> Это лишний раз показывет,
> что Вы СОВЕРШЕННО ничего не знаете
> о гомеопатии, которую так ругаете
Почему же опять обо мне, а не об ответе на конкретный вопрос.
Мне, кстати, год довелось поработать в гомеопатической практике, так что «лечение» я видела своими глазами.
>Если бы Вы хотя бы поинтересовались
>тремя основными принципами,
>на которых основана гомеопатия, то не задавали бы этого вопроса.
Потому и задаю, что интересовалась.
Пусть подобное лечится подобным и пусть, чем меньше доза, тем больше лечебный эффект. Но согласившись с этими принципами тут же наталкиваешься на следующее противоречие.
Мизерная доза в 0,00.........01 г вещества из гомеопатической пилюли, встречаясь в организме с поступившим туда из другого источника или уже имеющимся там 1 г этого же вещества должна превратиться в неэффективную (по Ганеманну же) дозу в1,00.........01 г.
Почему же тогда ей продолжает приписываться какое-то лечебное действие?
Может быть Ганеманну, сформулировавшему свои постулаты 200 лет назад, когда о химии и физиологии имелось весьма приблизительное представление и современному лоху-пациенту, получившему рецепт с мудреным латинским названием и не приходит в голову такой простой вопрос. Но вот он возникает у любого думающего человека, познакомившегося с принципами гомеопатии и с ее лекарствами.