У нас застой, потому что вклады в медицину минимальны, вот и пользуемся только тем, что по карману, т.е. дешево и сердито. В Европе в медицину на 1 человека вкладываются огромные деньги, конечно вокруг таких потоков начинают суетиться и фармацевтические фирмы, и производители медоборудования, которые наперебой стремятся оснастить именно своим оборудованием клиники. Сейчас на стажировке в Германии и смотрю, как просто литрами вводится Люцентис, Джетриа, Озурдекс в глаза пациентов, а это для многих наших пациентов недоступное лечение, то же и в плане диагностики IR-OCT, FLA, ретинальные фото обалденного разрешения, прецизионная УЗД при новообразованиях глаза, Navilas и т.д. - намного облегчают работу и повышают качество, но в то же время мозги и руки (в хирургии) дают больше, и такой человек может отлично справляться на "устаревшем" для Европы оборудовании. Чем пользоваться должен показать результат, если результат плохой, оборудование нужно менять, если хороший - зачем тратить деньги. Сомневаюсь, что ОЗ дает очень хороший результат, но кто должен тратить деньги на что-то лучшее? Больницам в основном "по барабану", главное, чтоб врач был на работе и чем-то занимался, частные клиники будут считать, выгодно ли это им.
|