Цитата:
Сообщение от Gilarov
Слабые стороны ОАТ достаточно известны. Приведенные же работы относятся к тому времени, когда в практике не было широкого применения статинов, бета-блоков и ИАПФ, так что экстраполировать эти данные в сегодняшнюю действительность сложно.
|
Цитата:
|
Сообщение от avtandil
Но во первых, эти иследования к хроническим окклюзиям отношения не имеют,
|
То есть эти исседования вообще не имеют отношения к рассматриваемой проблеме - вопросу о том надо ли восстанваливать кровоток при хронической окклюзии ПНА если предоставляется такая возможность?
Цитата:
Сообщение от Gilarov
При всей важности жизнеспособного миокарда, вопрос лишь в том, сколь высока цена открытия артерии и какое количество осложнений при этом возникнет. Мне кажется, решение должно приниматься очень индивидуально и сцинтиграфия тут один из весомых аргументов.
|
Извините, здесь речь не о жизнеспособном миокарде, поскольку по данным эхо он функционировал без реваскуляризации, то не может быть отнесен к жизнеспособному в точной формулировке "жизнеспособный". Вот к находящемуся в ишемии, несмотря на сохранение функции, вполне.
Остается вопрос, который я уже задавал.
"находится ли в ишемии миокард в бассейне окклюзированной ПНА если по ЭХО функция миокарда в ее бассейне кажется сохранной? "
Отдельное спасибо за " сцинтиграфия тут один из весомых аргументов."
PS/ Заранее прошу прощения у Дмитрия В. за то, что "залез" в его тему. Очень интересно чем кончится. Извини Дима!