Все ждал, кто же продолжит и дойдет до этих комиссий из 7-11 человек)) Да, там очень интересно далее по тексту и можно продолжить обсуждение.
Что касается понимания Вами термина "правонарушение", то здесь Вы неправы. При оказании медицинской помощи презюмируется качественное ее оказание, целесообразность и соответствие действующим стандартам. "Причинение вреда" этим требованиям не соответствует. Ампутация нежизнеспособной ноги - это не причинение вреда. Ампутация здоровой ноги - несомненный вред. Не передергивайте. Другое дело, что независимость ответственности от вины исключает даже теоретически возможность и сам смысл доказывания своей невиновности (как обычно делается по ст.1064 ГК РФ). Добросовестное заблуждение и казус можно забыть, в этой части Вы правы. Очень напоминает так называемое "объективное вменение", которое последний раз применялось на Руси в 18 веке (про 30-е годы 20 века не вспоминаю, потому что там и объективного вменения-то не было. Тогда даже причинно-следственная связь никого не интересовала).
|