Добавлю "копейку" со стороны невролога. Так же подрабатываю в частной клинике, где экг регистрируется каждый день. но описывается только один раз в неделю - посылаются все экг за этот период какому-то врачу (которого никто в глаза не видел), а потомв компьютере появляются заключения.
Хорошо, если речь идет о пациентах, не требующих немедленной интерпретации. Лично у меня за год работы в этой клинике было 3 случая, когда пациент обращается с вроде бы, вертебральной патологией, но при регистрации экг выявляется патология коронарная.
Сразу же, предвидя гнев специалистов-кардиологов - экг в этих случаях предпочитаю регистрировать сам. Дело в том, что (к сожалению), м/с не обучены тому, что электроды следует накладывать ТОЛЬКО В СТАНДАРТНЫХ ТОЧКАХ (не имеется ввиду дополнительные отведения). Разница между экг м/с и снятой лично мной - довольно существенная.
Хорошо, что, компьютер позволяет сразу же распечатать экг, не дожидаясь "перисылки" функционалисту.
Мое мнение - при подозрении на коронарную патологию, любой врач должен сам оценить параметры назначенного исследования. Это заметно снижает частоту ошибок.
|