[Anton64]

Совершенно не понимаю, что одобряют в ответе доктора Г.Т. все, кто это сделал.

Любопытно, что Вас не интересует главное.

И в чем же это главное заключается?

А был ли (есть) этот подвывих?

Судить об этом может только специалист, имеющий возможность непосредственно осмотреть пациента. Без такового осмотра любой вопрос является риторическим.

А нужно ли было что-то вправлять ребенку 3,5 года?

А какая разница, какого возраста пациент?

Не опасно ли это?

А в чем может заключаться опасность? Есть пациент. Есть проблема. Есть способ ее решения. Специалист обязан все взвесить и провести лечение.

Были ли основания (показания) это делать?

Судя по последнему посту автора вопроса, показаний не было. Но ведь выше приведенные вопросы консультанта были заданы еще до того, как была получена необходимая информация. И они не могли быть на тот момент вполне корректными.