Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 15.05.2012, 12:11
Claudia812 Claudia812 вне форума
Молекулярный генетик
 
Регистрация: 04.08.2010
Город: Москва
Сообщений: 891
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 262 раз(а) за 247 сообщений
Claudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеClaudia812 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
А Вам сказали что IgA положительны?
Вы, конечно, не указали cutoff, но навскидку IgA 0,16 - это НЕ положительный результат.

То, что анализ выявил именно C. trachomatis не значит, что антитела выработались именно к ней (да, вот такой парадокс). ИФА на C. trachomatis грешит ложноположительными результатами вследствие невысокой специфичности (однако, это сильно варьирует в зависимости от производителя тест-системы и особенностей работы лаборатории). Из-за этого тест-системы иногда "крестят" на другие хламидии, коих вокруг немало.
Короче, зная, что у Вас IgG к C. trachomatis 2.42, я не побьюсь об заклад, что у Вас когда-то был урогенитальный хламидиоз или воспалительный процесс другой локализации, вызванный C. trachomatis.

Комментарии к сообщению:
Hogan одобрил(а):
Ответить с цитированием