Цитата:
Сообщение от Raviculus
...заинтересовался её рефракцией. Она почти всю жизнь носила очки (-) 3,5 D OU. последние год- два их стало "не хватать". выписала (-) 5,0 D OU. Читать продолжает без очков. По данным автореф. у неё (-) 6,0 D OU на узких зрачках. А на широких- (-) 3,25 D OU.
Я хочу откоррегировать ей оптику...
|
ИМХО, больше играет роль субективная коррекция - потому что при катаракте рефракция может быть различна в зависимости от многого.. А тут даже играет роль уменьшение изображения. Спазм в 3Д на 5десятке - как то не верится. И не нужно мидриазов, которые бесполезны и в молодом возрасте.
А по поводу вторичных факогенных глауком - 1) факоморфические, приводящие к любому из видов закрытия угла (пупиллярный блок, ангулярный блок, смеш.)
2) факолитическая - угол открыт.
лечение - подготовка медикаментозная, + при 1) лазерные иридотомии ---- и хирургическое удаление хрусталика вне зависимости от функций, если конечно не хочется делать энук, или ждать ест. течения жизни пациента с его предпологаемым концом.
ИМХО, как то так.