Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 06.07.2011, 11:31
Аватар для shok
shok shok вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 02.11.2010
Город: Rus.
Сообщений: 759
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 38 раз(а) за 37 сообщений
shok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форумеshok этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от audovichenko Посмотреть сообщение
Тогда непонятно, почему не АКШ...
Трехсосудистый пациент -> cabg, НО! если он говорит: не хочу КШ (стернотомию, шрам...) и т.п., то ведь этого уже достаточно для выполнения эндоваск. реваскуляризации? Наверное, в такой ситуации много зависит от того, кто и как первый поговорит с пациентом (интервенционист или кардиохирург).
по сабжу:
дистальный стеноз мне представляется значимым, проксимальный - нет. Я бы (из той небольшой инф., что нам дали) стентировал дистальный стеноз (после предиллатации), ангуляция (имхо) не помешает это сделать. Проксимальный бы лечил таблеткой.
Ответить с цитированием