Показать сообщение отдельно
  #54  
Старый 01.07.2011, 10:28
Аватар для Nastydoc
Nastydoc Nastydoc вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 18.04.2010
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 607
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 72 раз(а) за 72 сообщений
Nastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форумеNastydoc этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от rsp Посмотреть сообщение
Вы считаете что 2.5 месяца от начала приема ОМТ уже достаточно, чтобы оценить долгосрочную неэффективность назначенной терапии? Ведь за это время у пациента не было ни одного неблагоприятного события. Формально даже были же еще резервы в виде нитратов, например, чтобы побороться со стенокардией 2 ф.к.
да, считаю. а Вы сколько считаете нужно времени?

Нитраты, да. Но на прогноз они никак, так же как и стент.

А его жалобы на ангинозные приступы это кагбэ благоприятно что ли?

Цитата:
Сообщение от rsp Посмотреть сообщение
Т.е. проще отправить пациента на реваскуляризацию, чтобы перевести стрелки всех будущих событий с ОМТ на ЧКВ и формально очистить совесть?
к чему Вы это сказаои, ради красного словца?
Ответить с цитированием