Показать сообщение отдельно
  #38  
Старый 13.11.2005, 16:55
Аватар для Житель
Житель Житель вне форума
Участник форума
 
Регистрация: 13.04.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 116
Житель этот участник имеет превосходную репутацию на форумеЖитель этот участник имеет превосходную репутацию на форумеЖитель этот участник имеет превосходную репутацию на форумеЖитель этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Неудобные вопросы - это, с одной стороны, повод продумать ответы на них (предупрежден - значит, вооружен). С другой стороны декларация стремления лицензирующих органов ввести медицинскую деятельность строго в рамки Закона (или осознать границы и жесткость этих рамок) не может не вызывать одобрения. Однако…

Однако есть и другая сторона вопроса. Насколько скрупулезно сами лицензирующие органы исполняют законы? Почему возникают сложности с приемом документов на лицензирование? Почему не укладываются в отведенные Законом сроки лицензирования? Почему при лицензирующих структурах шустрят всяческие ФГУ и ООО, сшибающие немалую деньгу - до 1000 у.е. за каждый вид лицензируемой деятельности - за якобы оказанные услуги? Какие могут быть благотворительные фонды при госучреждениях? Сколько можно пудрить мозги обязательностью прохождения (платного, с дифференцированной оплатой за каждый вид деятельности) так называемой аккредитации? Почему существует двойной стандарт в подходе к лицензированию учреждений разных форм собственности? Вопросы эти (и другие, список открыт), конечно, риторические, все всем понятно - чиновнички кормятся. Но это ведь не водопой, куда тихо движутся толпой ангелы и крокодилы. Тут ведь тоже можно (и нужно) помахать УК РФ.

Как говорится, вам хочется орднунг - он есть у меня.

Комментарии к сообщению:
YuriTop одобрил(а): Ай, согласен!! точно подмечено, про двойные стандарты, сроки, бабки и т.п.