Показать сообщение отдельно
  #27  
Старый 23.09.2010, 17:29
Igor73 Igor73 вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
      
 
Регистрация: 17.03.2005
Город: Москва
Сообщений: 1,195
Поблагодарили 69 раз(а) за 53 сообщений
Igor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форумеIgor73 этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Чрескожная имплантация аортального клапана (PARTNER)

В NEJM опубликованы результаты долгожданного исследования PARTNER.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Долгожданного, потому что это первое рандомизированное сравнение чрескожно имплантируемого аортального клапана (TAVI) с традиционной терапией (балонная вальвулопластика+медикаментозная терапия). Исследование состоит из двух частей. Группа А: TAVI против открытой хирургии; группа В: TAVI против традиционной терапии. Доложены результаты по группе В.
По мнению авторов исследования "аt 1 year, the rate of death from any cause (Kaplan–Meier analysis) was 30.7% with TAVI, as compared with 50.7% with standard therapy (hazard ratio with TAVI, 0.55; 95% confidence interval [CI], 0.40 to 0.74; P<0.001)".
Маленькая ложка дёгтя: в статье нечетко описана процедура распределения пациентов между группами TAVI и традиционной терапии.
Ответить с цитированием