Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 07.07.2010, 20:23
maslova maslova вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 22.12.2008
Город: Челябинск
Сообщений: 41
Сказал(а) спасибо: 16
maslova *
Первое заключение ЭХОКГ:
Диаметр Аорты - 3.9, стенки утолщены, гиперэхогенны.
Открытие АК - 1.5 см, створки спаяны, неоднородны.
ЛП - 3.6
ПМК до 3 мм
МЖП 1.2-1.4 см с гиперэхогенными включениями.
КСР - 3.6 КДР - 5.6
ТЗСЛЖ - 1.0
ФВ - 68 %; ФУ - 38 КДО- 150; КСО- 50
УО -99
ПЖ - 1.6
Зон гипо-, акинеза нет.
В правом предсердии лоцируется гиперэхогенное поперечное образование (ложная аневризма ПП? ДХПП? Кальцинированная вегетация? кальцинированный тромб?)
ПП 4.7*4.2 см
СДЛА 30
Заключение: Недостаточность ТК? Начальные проявления легочной гипертензии? СДЛА 30. Повышение нагрузки на правое предсердие. Фиброзные изменения в МЖП. Дилатация корня аорты. Асимметричная гипертрофия МЖП. Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа.
Образование в правом предсердии (наиболее вероятно – ложная аневризма ПП? ДХПП? Кальцинированная вегетация? Кальцинированный тромб?)
Стеноз АК гемодинамически значимый. Вариант МАРС (ПМК 1, ДХЛЖ)


Второе заключение ЭХОКГ через неделю (тот же врач ФД):
Поток в восходящей части аорты ламинарный, V=1.11 м/с, градиент давления 4.9.
В нисходящей части аорты поток ламинарный с двунаправленным компонентом V=0.79, градиент давления 2.5.
Создается впечатление, что большее количество данных за ложную аневризму ПП.

ЭХОКГ- протокол “от кардиохирургов“, куда я направила пациента:
Аорта – 4.1 на уровне фиброзного кольца, 4.6 – восходящий отдел
ЛП – 3.3 , ПЖ- 2.8
МЖП – 1.4, ЗСЛЖ – 1.3
КДР – 4.6, КДО 100, КСР – 2.7, КСО – 27 , УО –73, ФВ 72 %
Патологических образований нет.
Перикард без особенностей.
АК : краевой фиброз створок, пиковый градиент 22 ммртст. Степень регургитации в ЛЖ до 1 ст.
МК: краевой фиброз створок, перфорация основания передней створки МК.
ДЭХОКГ: аор.гр – 1.9, МР 1 ст,
ТК без особенностей, ТР 0-1, Давление в ЛА 38
Закл: эктазия восходящего отдела аорты. Перфорация передней створки МК. ГЛЖ, Склеротические изменения створок АК, МК.

Со слов пациента через 2 дня после последней Эхокг была снова проведена Эхокг врачом “ от кардиохирургов” уже для определения перфорации створки – перфорация выявлена уже не была.
Ответить с цитированием