Хотел бы еще заметить, что с моей точки зрения, абсолютно неправомерно выдавать определяющее заключение, при отсутствии полной информации по конкретному случаю. Это непрофессионально. Даже если, на 99% ситуация очевидна. Любой врач может привести десятки примеров, когда исходно кажущийся примитивным случай, даже на стадии простого опроса оказывается не таким элементарным. Однако почему-то считается, что опросом можно особо не утруждаться и достаточно удовлетвориться куцым рассказом пациента о себе.
В частности, у данной больной никто не поинтересовался, как долго длится дискомфорт после приема ванной, насколько данная особенность отравляет ее существование, динамикой симптоматики во времени и тд, я уже не говорю про другие более специальные вопросы.
Это касается и обсуждения других пограничных состояний, например, ПМК. Часто консультант удовлетворяется маловразумительным ЭХО заключением для вынесения вердикта. При этом забывая, что при этой патологии важно не только наличие значимой митральной регургитации и степени пролабирования, но и сама структура створок, которую редко описывают. Существуют и другие нюансы.
Мне кажется, что если так уж очень хочется виртуально проконсультировать «простой» случай, то следует избегать однозначных формулировок и напоминать пациенту, что окончательное мнение можно составить только при очном контакте.
PS Если Модератор посчитает нужным скрыть мое сообщение, то у меня нет возражений.
|