Цитата:
Сообщение от GreyWolf
В исследовании SAPPHIRE участвовало 723 пациента, из них с риском для КЭЭА - 408 человек, из которых уже было отобранно 156 стентированных для сравнения с 151 пациентом, подвергнутым КЭЭА. Но суть не в этом. Если посмотреть крупнейшие исследования данной проблемы - NASCET и CAVATAS, то процент осложнений у хирургов составляет 6,7% и 10,4% соответственно. Другие достаточно известные исследования - ARCHER, SECURITY и CARRESS показывают процент осложнений при стентировании - 6,6%, 7,2% и 2,1%.
|
В [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] рандомизировано 334 пациента. NASCET никакого отношения к стентированию каротид не имеет. Сравнивать проценты осложнений в не соответствующих исследованиях не корректно. Есть трайлы head-to-head...SPACE, EVA-3S, CREST, ICSS...ссылки выше. Посмотрите.
Цитата:
Сообщение от GreyWolf
А кто сказал, что у нас в клинике делают плохо стентирование ВСА? И уж поверьте, что процент осложнений не хуже, чем в "лучших" хирургических клиниках. У Вас лично большой опыт в лечении данной категории пациентов? Вы часто встречаете пациентов после тех и других операций? Я еще раз повторяю, что позиция на сегодняшний день такова, что у кого лучше результаты, тот и оперирует.
|
Я не говорил, что у Вас делают стентирование каротид плохо. Сравнивать проценты имеет смысл, если знаешь сколько пациентов в год у Вас проходит. Если 10 - 20, то какие здесь могут быть проценты? ...Речь идет о том, что если Вы даже очень хорошо делаете стентирование каротид, то есть хирурги, которые тоже очень хорошо оперируют и, учитывая имеющиеся данные исследований, разумнее отправить пациентов к хирургам...или назначить аспирин и статины. Ничего личного.
