Защитный титр антител к кори
 

Добрый день! В понедельник сдала в Гемотесте анализ на определение титра антител к кори (натощак). Сегодня пришел результат:
корь, IgG 104.0 АЕ/мл (меньше 13,5 АЕ/мл - антитела не обнаружены, 13,5-16,4 АЕ/мл - пограничный результат, больше или равно 16,5 АЕ/мл - антитела обнаружены).
Вопрос: является ли данный титр защитным и нужна ли прививка (то, что антитела обнаружены - это понятно, но защитный ли этот титр?).
В детстве я была однократно привита.
Вложение 161645
Спасибо!

Привиться нужно независимо от титра

Почему? А если я, например, беременна?
В общем, вопрос все равно открыт: это защитный титр или нет?

Нет такого понятия "защитный титр"? Если бы такое существовало, Вам бы в результатах так и написали:Титры это конечно интересно, но существует еще клеточный иммунитет, иммунологическая память и именно это учли в далеком 1989 в США после вспышки кори, когда была рекомендована вторая доза вакцины. До нас дошло позже, конечно же. Очевидно не до всех. Кто то до сих пор уповает на "защитный титр".

1) Вакцинация беременной на ранних сроках не является показанием к прерыванию беременности.
2) Тесты на беременность? Не подходят, не?

Татьяна Валерьевна, спасибо за ответ!

Так уж случилось, что я в курсе про клеточный иммунитет, про историю с введением второй дозы и про минусы анализа на титр. Мало того, за это время подняла исследования, в которых изучался данный вопрос, и сделала вывод, что титр выше 120 вполне себе защитный. У меня пониже, поэтому и решила написать сюда.

Факт в том, что во-первых, несмотря на все минусы, анализы на титры в качестве доказательства наличия иммунитета написаны в рекомендациях CDC и других стран. Во-вторых, на гос. уровне скриниг на выявление иммуных и неиммунных лиц все-таки проводят с помощью анализа на титр. Поэтому существуют значения, которые считаются защитными, но те, которые удалось найти, в других единицах. Поэтому вопрос все равно остался не решенным.

Что касается беременности, то тут не в тесте дело. Мне ответили, что "Привиться нужно независимо от титра", и у меня сразу возник вопрос про беременность, которая является относительным противопоказанием из-за "теоретического риска для плода", хотя и не является показанием к прерыванию ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ])

Резюме: я не понимаю, почему нельзя привести данные по защитным титрам, прибавив свою рекомендацию привить вторую дозу без вот этих неуважительных "Не подходят, не?"? Я обратилась за помощью к врачам, а мне вместо того, чтобы дать четкий, рассказывают о том, что я ничего не понимаю в иммунологической памяти...