Требования кардиологов к электронным стетоскопам
 

Модераторам просьба не сносить тему, рекламы не будет никакой.

Хочу попросить помощи у специалистов.
Собираюсь в Новосибирске запустить производство недорогих электронных стетоскопов. Слышно будет очень хорошо и отчётливо + регулировка частот (эквалайзер) + настройка громкости. Будет внешне почти такой, как обычные. Стоить будет 1 300 р. Вопрос знатокам: на что надо особое внимание обратить? Что вам хотелось бы получить от такого устройства, чего не может обычный "аналоговый" стетоскоп? Любые мысли и пожелания приветствуются, буду очень благодарен:ab:.

Возможность передачи звука на другие устройства? Запись?

Можно сделать разъём, в который будут вставляться колонки.

Даже думаю, что лучше сделать 2 варианта. 1ый - простой, только слушать. Второй - чуть дороже, но с возможностью вывести звук на колонки и гнездом под флэшку для записи МР3. Так будет лучше?

Что вообще думаете про такой девайс? Актуально?

Теоретически все может быть. Практически - да кто его знает... В Москве, может, сбыт будет, если качество не подкачает.

А зачем?ИМХО,Вам в другой раздел.

Врачи - консервативная публика, боюсь прибор будет не востребован.
Ухом (аналоговым) услышал что-то, то сразу дообследование. Если в сердце - УЗИ сердца, если в легких - рентген. Модернизировать ухо не очень перспективно.

Не все врачи, ИМХО, правильно слышат шумы и хрипы. Если встроить анализатор для распознания, то может востребованность возрастет. Только варианты ответов должны быть простыми/примитивными: выявлен систолический/диастолический шум - нужно УЗИ сердца. Или выявлены сухие/влажные хрипы - нужно сдедать флюорографию и/или исследование функции внешнего дыхания.

Шарлатнам и частнопрактикующим можно добавить "красот". Например, запись фонокардиограммы. Вещь в принципе бессмысленная, но выглядит впечатляюще, больного заставит раскошелиться, пафоса добавит. Только такой вариант продавать подороже. Запись mp3 в таком варианте обязательна.

Как зачем? Хотя бы просто затем, что передавать будет всё ясно и отчётливо, на уровне самых дорогих и качественных классического типа. + Громкость можно поднять. Разве не актуально для скорой?
Знакомая вот в восторге, ответила "явную патологию слышно и в обычный фонендоскоп, но вот услышать на каком тоне акцент к примеру-это уже задача не из простых". Правда, она педиатр, а не кардиолог. Заинтересовались маркетологи крупной конторы, поставляющей оборудование и инструменты.
Неужели настолько консервативная публика, что на качество звука не среагируют?

Есть же Литтманн электронный, я им, правда, не пользуюсь.

В обучении м.б. весьма востребовано.
По заявленной цене при условии достойного качества возьму пяток...

Литтманы стоят в розницу от 20 тыс, что, на мой взгляд, откровенный грабёж).
Уж не знаю, сколько оптовые перекупы вроде Дельрус или Интермедсервис накрутят, но не думаю, что больше 100%.
Можно вообще сделать в виде плеера, который надо прикладывать к пациенту. Ещё дешевле будет. Но, на мой взгляд, как-то не комильфо... Не аутентично). Да и, думаю, неудобно будет ходить с болтающимися наушниками. Обычный понятнее в носке, держится на шее нормально, ниже риск оторвать ухо).

Вопрос возник. Есть разные по размеру насадки. Стоит ли заморачиваться и делать поворотный механизм, как в классических? В электронном исполнении использование разных насадок смысла особого не имеет, но народ может засомневаться, если врачи действительно часто пользуются разными вариантами. Часто пользуете разные насадки?

на шею чтобы не давил, от раппопорта у меня шея болела.
цветовая гамма веселая.

Если действительно качественно, не будет помех, которые будут трактоваться как патологические шумы. Я бы взял пару, для подарка студентам медикам

Думаю, да. Денег срубить не получится точно, только поразвлекаетесь. Например, в Новосибирске около 1000 врачей, из них 10 может и купят в течение года-двух Вашу игрушку...
Вы рынок сбыта изучали? ;) Да и врачи в РФ в большинстве своем не относятся к богатеям.

Качество звука - это субъективное понятие. Для многих эталонное качество - это звук из стандартного фонендоскопа. Усиленный же имеет и минусы - может трактоваться иначе (гипердиагностика), т.к. это не привычно.

Более перспективно делать коллекционные стетоскопы (трубка с двумя расширениями) из самшита с гравировкой подписи Боткина в хрустальном футляре. :D

Уважаемые коллеги, а у кого, действительно, есть опыт аускультации электронным устройством? Поделитесь впечатлениями. Представляется, что сложность и "плохое" качество звука в обычном стетоскопе не столь связано с ограниченными возможностями самого стетоскопа. И что далеко не всегда усиление всех выслушиваемых аускультативных феноменов поможет лучше разобраться в картине. Может наоборот и помешать при выслушивании легких, например, когда принципиально услышать именно ослабление дыхания с одной стороны.
Помогает ли регулировка частот "отключить" помехи и дыхательные шумы, чтобы выслушать сердце в "оптимальных" условиях? Или это действительно имеет больше смысла при обучении, начиная с пропедевтики и далее.

Лишь бы был настоящий [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]! :ag:
NB! Ссылка полна инвективами... Так что - на ваш собственный риск... Если чо - я предупредил!
"Боткин" и "МИГ" - это будут самые дорогие топ-модели... Чуть подешевле - с гравировкой "Korzun"?.. Если чо - согласен на крайне бюджетные варианты с лейблом "чУмNick" :ag: