Спасибо, зопесал. А "the National Quality Forum (United States)" ?

NICE - Национальный Институт Клинического Совершенства;

NQF - Национальный Трибунал Качества

Слово трибунал меня пугает....

Он не военный ;).

Выбор: forum [fáwrəm]
(plural forums or fora [fáwrə])
noun
1. place to express yourself: a medium, for example a magazine or newspaper, in which the public may debate an issue or express opinions
2. meeting for discussion: a meeting to discuss matters of general interest
3. history public square in Roman cities: a public square or marketplace in ancient Roman cities where business was conducted and the law courts were situated
4. law law court: a law court or tribunal
5. computing Internet discussion group: an Internet discussion group for participants with common interests

Вариант для "Forum" - "Совет".

Есть "удобоваримое" на русском для Multiple-Gated Acquisition Scans?
Или просто Muga-сканирование?

И ещё - informal care costs?
naturalistic study that estimated inpatient costs, outpatient costs, and informal care costs...


These indirect costs represent the loss of productivity due to breast cancer in the different disease states, and the value of the productivity loss was
estimated using the human capital approach [36].
36. Hodgson TA,MeinersMR. Cost-of-illnessmethodology: a guide to current practices and procedures. Milbank Mem Fund Q Health Soc 1982; 60(3): 429–462.

quality of life
The study by Lidgren et al. was used to estimate a percentage decline in HRQoL compared with the general age- and sex-matched population for each disease state. This reduction was then applied in the model to the general population values.

The utility reductions used in the model are given in Table 3. For patients suffering from symptomatic congestive heart failure, we assumed that their utility was reduced by 50% for 6 months [40, 41].

Подниму тему, по прежнему ищу адекватный перевод на русский из предыдущего поста.

В целом рекомендую сайт [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
В частности [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Там и форум неплохой.

"informal care costs" - стоимость неформального медицинского обслуживания (дополняющего в контексте стационарное и амбулаторное)
"utility reductions" я бы перевёл, как уменьшение общественной полезности.
С "human capital approach" хуже. Что-то типа "метод оценки человеческого капитала".

informal care - лучше, на мой взгляд, "неофициальный уход"(детьми, родственниками)
human capital approach - перевела бы также "метод оценки человеческого капитала"
utility - возможно, имелось в виду "эк. полезность/общественная полезность (субъективное ощущение удовлетворения от потребления чего-л., которое испытывает человек; не имеет отношения к полезности для здоровья)"
Multiple-Gated Acquisition Scans - перевод технических терминов всегда ставит меня в тупик :) Может быть просто Muga-сканирование или MGA - сканирование

Спасибо за участие :-)
Вот в чём проблема, что с одной стороны в статье идет речь об экономических аспектах лечения, но некоторые обороты вроде никак не укладываются в оценку именно "полезности".
The first year is associated with a cost and utility that reflect the additional treatment patients undergo due to their recurrence.
The second and following years have an annual cost and utility similar to patients in ‘no recurrence’.

Utility reduction compared with the general population:
‘No recurrence’ 0.935 (0.894–0.974)

И все таки, полезность.
Это статья о качестве жизни? Если да, то немного информации о методе оценки полезности для анализа HRQoL [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Большая проблема в том, что такой аспект, как качество жизни, связанное со здоровьем, очень ограничено рассматривается в российских публикациях и практически очень мало исследований фармакоэкономических по качеству жизни, так что можно говорить об отсутствии (пока) устоявшейся русскоязычной терминологии в этой сфере. Думаю, будет полезным небольшое объяснение:

When the outcomes are known in advance, patients can express a preference for
one treatment or another. For example, if it can be stated that treatment will result
in cure but at the cost of specified QoL disadvantages, patients can decide whether
or not to accept the treatment. However, in most clinical situations there will be
uncertainty regarding both the cure and the QoL outcomes. Usually, we can state
only that there is a certain probability of cure and that this may be gained at possible
QoL disadvantages. When preferences are assessed in the face of uncertainty, they
are called utilities, because a patient might make one selection under uncertainty
but might express a different preference if it were known what outcome would
ensue.

То есть, по сути, utilities - это преференции, т.е. выбор пациента. Однако, невозможно по-русски отличить предпочтения-preference от предпочтений-utilities. Поэтому многия русскоязычныя авторы лавируя просто обходят термины, например как здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Другим подходом является попытка переводить "как можно ближе к оригиналу", даже если получается не совсем красиво, например, как здесь: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]. Перлы вроде "стоимостно-утилитарного анализа" являются вещью в себе, которую вряд ли поймет неискушенный читатель.
А если помножить исчезающе малую величину адекватных российских исследований качества жизни на сопоставимо небольшую величину фармакоэкономических исследований, то получим понятно какое значение устоявшихся русскоязычных терминов.

Головной конторой в РФ по изучению КЖ является [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ], поэтому предлагаемую им терминологию следует считать правильной (с). Они предлагают использовать для перевода utilities - показатели (меры) полезности [или просто "полезности" - т.е. исчисляемое существительное, в единственном числе "полезность"], например, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Поэтому, возвращаясь к фрагменту для перевода, он, скорее всего, будет выглядеть примерно так:

В течение первого года затраты и показатель полезности отражает дополнительное лечение, которое пациенты проходят из-за рецидива.
Второй и последующий годы имеют показатели затрат и полезностей сходные с таковыми для пациентов не имеющих рецидивов.

Снижение меры полезности в сравнении с общей популяцией:
"Без рецидива" 0.935 (0.894–0.974)

Эх, одобрялок здесь нет...
Спасибо, друзья! :-)

Кстати, затем по ключевым словам вышел на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

What are health utilities?

l Utilities are cardinal values that represent the strength of an individual’s preferences for specific health-related outcomes.

Measuring health utilities involves two main steps: defining a set of health states of interest, and valuing those health states.
There are direct or indirect methods of utility valuation.
The methods that have been used to collect data on utilities include the standard gamble approach, the time trade-off approach and the visual analogue approach.
l The main indirect methods of utility measurement are: the use of generic preference instruments (EQ-5D, SF-6D and HUI); the use of disease-specific preference measures; and mapping from a disease-specific health-related quality of life instrument to a generic instrument.
l Generic preference-based measures are increasingly being used in cost–utility analyses of pharmaceutical and other healthcare interventions. In the UK, the National Institute for Health and Clinical Excellence has specified the EQ-5D as its preferred method of utility measurement.
l Utilities have been used as the preference weights (quality levels) within the quality-adjusted life-year model – an increasingly popular outcome measure used in pharmaceutical market access decision-making.

Human Capital approach
 

Относительно Human Capital approach вот ищу...

In short, Smith saw human capital as skills, dexterity (physical, intellectual, psychological, etc) and judgment. Life helps a lot. On a national level, a country's ability to learn from the leader is a function of its stock of "human capital". Furthermore, human capital can be acquired through formal schooling and on-the-job training.

A. W. Lewis is said to have begun the field of Economic Development and consequently the idea of human capital when he wrote in 1954 the "Economic Development with Unlimited Supplies of Labour." The term 'Human Capital' was not used due to its negative undertones until it was first discussed by Arthur Cecil Pigou,: "There is such a thing as investment in human capital as well as investment in material capital. So soon as this is recognised, the distinction between economy in consumption and economy in investment becomes blurred. For, up to a point, consumption is investment in personal productive capacity. This is especially important in connection with children: to reduce unduly expenditure on their consumption may greatly lower their efficiency in after-life. Even for adults, after we have descended a certain distance along the scale of wealth, so that we are beyond the region of luxuries and "unnecessary" comforts, a check to personal consumption is also a check to investment [1]

The use of the term in the modern neoclassical economic literature dates back to Jacob Mincer's pioneering article "Investment in Human Capital and Personal Income Distribution" in The Journal of Political Economy in 1958. The best-known application of the idea of "human capital" in economics is that of Mincer and Gary Becker of the "Chicago School" of economics. Becker's book entitled Human Capital, published in 1964, became a standard reference for many years. In this view, human capital is similar to "physical means of production", e.g., factories and machines: one can invest in human capital (via education, training, medical treatment) and one's outputs depend partly on the rate of return on the human capital one owns. Thus, human capital is a means of production, into which additional investment yields additional output. Human capital is substitutable, but not transferable like land, labor, or fixed capital.

С Человеческим Капиталом и методами оценки, проще, чем с полезностью. В сети много переведенных статей, рефератов относительно Human Capital, к примеру [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

generic inverse variance method ??? Не могу найти наш раздел с помощью в перводе , а нужно срочно !! Если супермодераторы поправят - спасибо !

Обычно для мета-анализа - метод объединения данных на основании взвешивания обратно-пропорционально дисперсии величины эффекта в индивидуальном исследовании. Устоявшегося русского эквивалента не знаю, перевел бы как
"[...с использованием] общего метода взвешивания обратных дисперсий".

Пояснения:
The inverse variance method of meta-analysis is a widely applicable approach to meta-analysis. It involves a weighted average of the effect estimates from the separate studies. The weight for each study is taken to be the inverse of the variance (one divided by the square of the standard error) of the effect estimate.

A Generic inverse variance outcome requires two numbers: an effect estimate and its standard error for each of the trials to be combined. The effect estimate summarises the treatment effect in a clinical trial (for example as an odds ratio, a mean difference or a hazard ratio) and the standard error summarises the precision of the estimate (the sampling error within the study). These numbers may be used to perform a meta-analysis to combine results across multiple studies using the inverse variance method.
The Generic inverse variance outcome should be used only when it is impossible or inappropriate to enter data as dichotomous, continuous or individual patient data.

The most likely situations are:
◊ special study designs such as cross-over trials and other matched designs, cluster randomized trials or non-randomized studies
◊ special types of outcome such as time-to-event outcomes, ordinal outcomes or rates (events per unit time)
◊ special effect measures, such as hazard ratios, ratios of means or adjusted estimates.

Дорогие коллеги!

Помогите, пожалуйста.

Имею вопросы по переводу:

1. В чем разница между congenital malformations и major malformations?

2. Как лучше обозвать "state anxiety score"?

3. Что означает "More timely suppression"? по контексту речь идет об аналогах ГнРГ в отношение ЛГ.


СПАСИБО БОЛЬШОЕ за помощь!

1. "врождённые пороки развития" и "крупные пороки развития". Контекст мог бы уточнить. Во всяком случае, я нашёл major congenital malformations, означающий "крупные врождённые пороки развития".
2. "оценка состояния тревожности" "оценка ситуативной тревожности" или просто "оценка тревожности"
3. ввиду незнакомства с контекстом не знаю. Что-то типа "более своевременное подавление"

Birth defects are physical abnormalities that are present at birth; they are also called congenital abnormalities...

Major defects are structural abnormalities that affect the way a person looks and require medical and/or surgical treatment. Minor defects are abnormalities that do not cause serious health or social problems.

Да, так лучше, поскольку задан критерий что значит major.

Жалко, что здесь не работает одобрялка.

СПАСИБО, коллеги!!!

Ввиду того, что переводится презентация, как такового структурированного предложения нет.
Да и не факт, что автор - носитель языка. Хотя, не знаешь, кто косячит больше - носитель или тот, кто учил язык как неродной. :)

Ну да, по процентам из таблицы получается
congenital malformations - 7%,
major malformations - 3%.
Так что все сходится.

А о подавлении секреции ЛГ, речь идет о том,
что при использовании агонистов ГнРГ сначала наблюдается "flare up", т.е. фаза активации секреции гонадотропинов, а потом десенситизация.
При применении же антагонистов ГнРГ в протоколах ЭКО происходит немедленное подавление секреции ЛГ, что так сказать "более в кассу". :)
Как раз про влияние антагонистов на ЛГ и было сказано more timely supression.


ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО ОГРОМЕННОЕ!

А вот теперь у меня вопрос.
В известной песне "Jingle bells" есть строчка: "Bells on bob-tail ring".
Как её перевести?

Все же не совсем форум по английскому языку вообще. И можно было сделать [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Не по английскому - ладно. Другой вопрос, что предложенный способ не работает.

Все работает. Гугл знает перевод песенки Jingle bells. Это факт.

Я его тоже знаю.
Но конкретно данная строчка переводится самым разным образом. Что такое бобтейл ринг? Завитки на обрезанном хвосте? Кольцо вокруг задницы коня? Или вообще колокольчик в анусе? (Такой перевод тоже возможен, но врядли таков.) И здесь гугл не помогает.
Как мне объяснить это ребёнку, который учит песню?

Во избежание флейма пусть тот, кто знает ответит, или пусть модераторы удалят связаные посты.

Если дословно: "Звенят колокольчики на обрезанных/подстриженных хвостах..." Вариант "Звенят колокольчики на упряжи..." ИМХО наиболее политкорректный.

Спасибо

не знаю, сюда пишу или нет. но как в пабмеде поискать что-то по уровню Le в отделяемом из послеоперационной раны? как перевести "отделяемое из послеоперационной раны"?

Wound secretion, discharge from wound.

Уважаемые,
как перевести на англ. для поиска "усиленный сердечный толчок"

Сердечный толчок - apex beat or cardiac impulse. Именно с усиленным - сорри.

В данном случае "усиленный" перевела бы как "intensified"

Нашлось: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Спасибо, вот выписал:
cardiac impulse
apex-beat
increased cardiac strength
decided impulse
marked cardiac impulse
cardiac impulse... increased in intensity

Получается что-то вроде:
increased cardiac impulse
increased apex-beat

Сразу вспомнил анекдот про моряков.
Русские на ответ иностранцев "зюйд-вест" просят пальцем показать.
Вот и мне коллеги - покажите лучше пальчиком, чем целую книгу давать. :(

Я бы использовал marked cardiac impulse.
Но может все предложение огласите?

Спасибо.
Предложения нет. У моего родственника усиленный сердечный толчок с тахикардией. Мне нужно найти все причины этого для дифдиагностики.

То ли я уже отупел....

Significant renal clearance; avoid in patients with creatinine clearanсе
<35 ml/min or adjust dose based on antifactor Xa levels

Нарушение фильтрационной функции почек?

Тогда почему Significant а не Impaired?

Это условие использования дальтепарина и далее , Significant renal clearance. При creatinine clearanсе <35 ml/min или avoid или adjust dose based on antifactor Xa levels
Текст ведь из Table 4. Recommended anticoagulant regimens for venous thromboembolism prophylaxis and treatment in patients with cancer?

Ну да.

Вопрос только в адекватном переводе на русский язык :-)

Достаточный клиренс почек. Достаточная фильтрационная способность почек. Подойдет? :)

Ну видимо так и есть: Предупреждения: значительный почечный клиренс (сохраненная функция почек); избегать у пациентов с клиренсом креатинина < 35 мл/мин или подобрать дозу, основываясь на...

И оттуда же chronic, clinically significant measurable bleeding (>48 h);

measurable, означает "регистрируемое лабораторно" (в отличие от просто хронической анемии)?

означает "клически важное измеримое/поддающееся измерению"

Добрый вечер Ольга!
Соответственно напрашивается вопрос - Как измеряется хроническое кровотечение.

Что/как должно измениться за интервал времени >48 часов?

Для привлечения интереса к разделу, буду подбрасывать сюда афоризмы и цитаты...

“When doctors, statisticians and scientists become ill, they ask "Who is the best doctor for this problem?" and not "Which multi-centre controlled trial would be best for me?"
(--E.J. Freireich from the MD Anderson Hospital).

“Any study that reports a certain number of consecutive cases without a complication (death) actually means that number of cases plus two were performed with two complications (deaths) ;the first and last.”
(--Michael Hoffman).

Добрый вечер, Александр.

Как звучит предложение целиком?

Measurable имеет еще значение "умеренный; заметный"

Англ-англ словарь Collins дает следующую трактовку этому слову: able to be measured; perceptible or significant

Да, собственно, я его целиком и привел, вот текст:
relative contraindications include recent central nervous system bleeds; intracranial or spinal lesions at high risk for bleeding;
active bleeding (morethan two units transfused in 24 h);
chronic, clinically significant measurable bleeding (>48 h);
thrombocytopenia (<50 000/mm3);