Новообразование в мочевом пузыре
 

Уважаемые доктора, здравствуйте!
Меня зовут Оксана, мне 34 года.
Недавно на узи обнаружили образование в мочевом пузыре. Обратилась я к доктору с болью в правом боку, сделали узи и обнаружили. Так же около недели назад были неприятные ощущения при мочеиспускание и ощущение не пустого мочевого пузыря после туалета. Сдала анализы. Понимаю, что сказать точно можно после цистоскопии, но доктор говорит, что если анализы покажут воспаление, сначала его нужно вылечить, я получила анализы, вижу, что воспаление есть. Мне на прием на этой неделе, но я очень переживаю, что это злокачественная опухоль, подскажите, пожалуйста, значит ли анализ UBC, что у меня рак?

Не нужно на данном этапе говорить о раке.
Тактика,при выявлении новообразования в мочевом пузыре одна
-удаление при проведении цистоскопии/ TUR/,и гистологического исследования.
Дальнейшее лечение и наблюдение ,в зависимости от результатов гистологии.

Доктор, спасибо за ответ!
Подскажите, нужно ли сначала пить антибиотики, а только потом проводить цистоскопию?

Не думаю,что это необходимо.

Уважаемый доктор, хочу ещё раз попросить Вашего совета.
Вопрос у меня в том, надо ли мне ложиться в больницу, делать ТУР или цистоскопию?

Ситуация такая: после Вашего ответа я была у врача, он сказал то же самое, направил меня в отделение урологии местной больницы, чтоб они в стационаре провели необходимые процедуры. Там доктор отправил меня на узи, где сказали, что никаких новообразований нет (узи прилагаю). Доктор сказал, что всё равно нужно лечь, посмотреть, что там и если что, сразу убрать. Назначил мне ряд анализов для госпитализации + МРТ, бак посев мочи и ещё раз сдать UBC. Я сделала МРТ органов малого таза и внутренних органов, доктор сказал, что никаких образований в этих частях нет, есть небольшое изменение в почках, возможно воспаление там, в заключении написал - подозрение на пиелонифрит. UBC в этот раз 15 единиц (норма 35). Бак посев мочи прилагаю. В больнице мне приём пока не назначили, жду.
Хотела бы узнать Ваше мнение, что в такой ситуации делать дальше.

Если US,выполненный ГРАМОТНЫМ специалистом,которому можно доверять,+МРТ,который описывает мочевой пузырь,ничего не выявлено,то и делать ничего не нужно.
Точку может поставить цистоскопия,учитывая фразу узиста "об"емных образований,четко не выявлено".
Осталался вопрос,а не четко???

Спасибо за ответ!
На узи долго смотрела, говорит нет( На мрт доктор тоже точно сказал, что нет и я у него спросила про цистоскопию, он сказал, что нет необходимости...
А всё же у меня ведь есть воспаление, судя по анализам, цистит/пиелонифрит... Как это понять?

Мои ответы сконцентрированы на вопросе "об"емного образования",в мочевом пузыре.
Читайте внимательно ответ.Необходимости в цистоскопии нет,при однозначности заключения узи.С моей точки зрения,оно не совсем однозначно.Почему не совсем,я написал.
Цистит и пиелонефрит,диагнозы больше клинические,чем инструментальные.

Доктор, а результат МРТ не может прояснить неоднозначность узи?