Озонотерапия в акушерстве и гинекологии.
 

Вышло новое пособие для врачей «МЕДИЦИНСКИЙ ОЗОН В ЛЕЧЕНИИ АКУШЕРСКО-ГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИИ»
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Ссылка дана в качестве информации, т. к. по пособию, без дополнительного теоретического и практического ознакомления с методикой, применять озонотерапию, естественно, никто не будет. Пособие, как и другие аналогичные издания, в дальнейшем будет дорабатываться, т.к. что авторы, по-видимому, будут благодарны за проявленный интерес и замечания. :) (У меня, к примеру, они есть, в том числе принципиальные).
По поводу «экспериментальности» методики. За последние годы, только в гинекологии в различных клиниках пролечено десятки тысяч женщин. В частности, некоторых работах того же Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, результаты анализировались на нескольких сотнях больных (основной и контрольных групп), причем, «под присмотром» оппонентов методики.

"МАТЬ И ДИТЯ". II РОССИЙСКИЙ ФОРУМ
…………………………………………………………………….
Логичным продолжением мыслей, высказанных в этой лекции, было сообщение академика РАМН В.Н.Серова, обратившего внимание аудитории на роль перинатальных центров, количество которых в стране явно недостаточно. Развитие сети перинатальных центров должно способствовать снижению не только перинатальных потерь, но и материнской смертности. В этом плане большая роль принадлежит современным методам эфферентной терапии, озонотерапии и т.д.
…………………………………………………………………………………..

Некоторые работы по озонотерапии НИИ материнства и детства г. Иваново.
Помещаю их не для того, чтобы что-то доказать или продемонстрировать. Просто гинекологи, ещё одного центра, получили определенные результаты, о которых сообщают. И какие бы слабые моменты критики не нашли бы в этих работах, но ведь озон и в этих исследованиях «работает».
Что-то уж количество «случайных совпадений», которыми оппоненты пытаются объяснить получаемые клинические результаты, начинает зашкаливать любые разумные пределы.

ОЗОНОТЕРАПИЯ В ЛЕЧЕНИИ ЖЕНЩИН С НЕВЫНАШИВАНИЕМ БЕРЕМЕННОСТИ
Бойко Е.Л., Посисеева Л.В., Полюбина Е.В., Малярова Н.Ю.
( г. Иваново, НИИ материнства и детства им. В.Н.Городкова МЗ РФ)
Целью нашей работы было изучение влияния медицинского озона на показатели РАЛ-2 в менструальной крови у женщин при невынашивании беременности.
Материал и методы исследования. Под наблюдением находилось 90 женщин с привычным невынашиванием беременности в анамнезе. Введение озона проводилось внутривенной капельной инфузией озонированного физиологического раствора с концентрацией озона 3,0-5,5 мкг/мл, приготовленного путем насыщения флакона 0,9% раствора хлорида натрия 400,0 мл озоно-кислородной смесью. Объем инфузий составил 200 мл. Введение производилось в течении 20 минут через день, со скоростью 60 капель в минуту. Количество процедур - от 6-12 вливаний. Установка УОТА-60-01 «Медозон» сертифицирована на основании протокола испытаний № 6270 от 27.05.98 Испытательного центра изделий медицинского назначения ВНИИИМТ № РОСС RU 0001.21ИМО4. До и после лечения у женщин в менструальной крови определяли содержание РАЛ-2. Идентификацию и полуколичественное измерение содержания белка в менструальной крови осуществляли методом двойной иммунодиффузии в агаре по Оухтерлони в модификации Н.И.Храмковой и Г.И.Абелева с использованием стандартных тест-систем к исследуемому белку. Чувствительность тест-систем составила: для РАЛ-2 - 5 мкг/мл. Исследования РАЛ-2 проводили в иммунохимической лаборатории отдела акушерства и гинекологии Ивановского НИИ материнства и детства им. В.Н.Городкова. Все тест-системы изготовлялись сотрудниками кафедры биохимии Российского государственного медицинского университета (зав. кафедрой - профессор Ю.С.Татаринов). Забор менструальной крови осуществлялся самой женщиной.
Полученные результаты. Установлено, что содержание РАЛ-2 резко повышается (от 640 мкг/мл и выше) при хронических эндометритах, что использовалось нами в качестве диагностики (Патент №2108750 от 20.04.98). Исследование содержания РАЛ-2 в менструальной крови в группе женщин, в реабилитации которых наряду с традиционной терапией использовали метод озонотерапии, до лечения показало, что среднее содержание белка по сравнению с контрольной группой было достоверно высоким (p<0,001). Уровень этого протеина колебался от 20 мкг/мл до 640 мкг/мл и выше. Индивидуальные показатели РАЛ-2 в менструальной крови у большинства женщин соответствовали 640 мкг/мл и выше, что свидетельствовало о наличии у них хронического воспалительного процесса в матке. Уровень белка до 20 мкг/мл, принятый за средненормативный, в этой группе женщин до лечения не встречался.
При анализе содержания РАЛ-2 в менструальной крови женщин после проведенного комплексного лечения с использованием озонотерапии в следующем менструальном цикле после лечения выявлено достоверное снижение среднего уровня белка по сравнению с показателями до лечения (p<0,001). При анализе индивидуальных значений обнаружено, что после комплексного лечения с использованием озонотерапии высоких показателей РАЛ-2 в менструальной крови у женщин (640 мкг/мл и выше) не было (p<0,001).
Таким образом, исходя из приведенных выше данных, можно предположить, что данный способ перспективен в комплексе реабилитации женщин с привычным невынашиванием беременности в анамнезе.

ОЗОНОТЕРАПИЯ В ЛЕЧЕНИИ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЕНИТАЛИЙ, ВОЗНИКШИХ НА ФОНЕ ВНУТРИМАТОЧНОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ
Бойко Е.Л., Богатова И.К., Джиджихия Л.К.
( г. Иваново, НИИ материнства и детства им. В.Н. Городкова МЗ РФ)
Для воспалительных заболеваний придатков матки, возникших на фоне использования ВМК, характерна выраженная клиническая картина, тяжелое течение, нередко с развитием гнойно-септических осложнений в виде тубоовариальных образований (до 44,3% женщин).
Цель работы - обосновать целесообразность применения медицинского озона в комплексном лечении тяжелых форм воспалительных заболеваний внутренних гениталий, возникших на фоне ВМК.
Материал и методы исследования. Обследованы 116 женщин, госпитализированных в гинекологическую клинику по поводу воспалительных заболеваний гениталий, возникших на фоне применения ВМК. В зависимости от метода лечения, пациентки были разделены на группы: основную, состоявшую из 63 женщин, которые получили в составе комплексного лечения медицинский озон и контрольную, состоявшая из 53 женщин, которым была проведена традиционная противовоспалительная терапия.
Озонотерапия проводилась внутривенной капельной инфузией физиологического раствора по методике Н.М. Побединского с соавт., 1992. Озонирование физиологического раствора осуществлялось с помощью установки УОТА-60-01 «Медозон» путем насыщения флакона 400мл 0,9% хлорида натрия озоно-кислородной смесью мощностью 66 мкг/мл. Концентрация медицинского озона в растворе составляла от 1,5-2 мкг/мл при первом введении до 3,5 мкг/мл на 4-5-ой процедуре. Последующее снижение концентрации озона на 0,5 мкг/мл проводили при каждом вливании. Курс лечения заканчивали начальной концентрацией озона в растворе. Объем вливаний - 200мл. Введение производилось в течение 20 минут со скоростью 60 капель в минуту через день. Количество инфузий - 7 и 12.
Полученные результаты. При поступлении в клинику основными жалобами, которые предъявляли женщины с осложнениями внутриматочной контрацепции воспалительного характера, были болевой синдром, повышение температуры и гнойные выделения из половых путей.
У всех женщин с воспалительными процессами матки и придатков, с тубоовариальными абсцессами на фоне ВМК диагностированы воспалительные заболевания нижнего отдела половых путей в виде вагинита, уретрита и цервицита. Преимущественной причиной воспалительных процессов у пациенток основной и контрольной групп являлась грам+ и - флора (30,2% и 26,4% соответственно группам), а также хламидии (28,6% и 26,4%), вирус герпеса (19,0% и 18,9%), микоплазмы (11,1% и 11,3%) и дрожжевые грибы рода Candida albicans (11,1% и 17,0%).
Нами установлено, что у больных, получавших озонотерапию, по сравнению с женщинами, которым проведено только традиционное лечение, такие симптомы, как боли внизу живота, интоксикация, повышение температуры тела, гнойные выделения из половых путей, исчезали быстрее. Следует отметить, что у женщин основной группы выявлено более раннее улучшение субъективного состояния.
Болевой синдром купировался у 37 (58,8%) пациенток основной группы уже после 2-4-х процедур внутривенного вливания ОФР. У 25 (47,1%) женщин контрольной группы болевые ощущения исчезли лишь на 2-ой неделе лечения. Снижение температуры тела у большинства (38(60,3%)) больных основной группы произошло после 1-ой - 2-х процедур озонотерапии, тогда как у 28 (52,8%) пациенток контрольной группы - в конце 1-ой недели лечения.
Практически все пациентки (52(82,5%)) после проведения 2-х-4-х сеансов озонотерапии отмечали отсутствие слабости, улучшение настроения и аппетита. В контрольной группе у пациенток положительная динамика этих симптомов прослеживалась через 2 недели лечения.
При бимануальном исследовании выраженное уменьшение размеров матки и придатков наблюдалось у 48 (76,1%) больных в основной группе после 3-х-4-х процедур озонотерапии. В контрольной группе это диагностировано лишь у 27 (50,9%) женщин на 3-ей - 4-ой неделе лечения. Эти наблюдения подтверждались данными ультразвукового исследования, проведенного в динамике.
Нормализация выделений из половых путей у 45 (71,1%) пациенток основной группы была отмечена после 3-ей-5-ой процедур озонотерапии, тогда как у 32 (60,3%) женщин контрольной группы - на 3-ей - 4-ой неделе лечения. Достоверное изменение ряда цитоморфологических параметров произошло у пациенток основной группы. После проведенного лечения реже диагностировались цервицит, кольпит. Снизилась частота выявления дрожжевых грибов рода Candida albicans и смешанной грам + и - флоры.
При сравнении результатов комплексного лечения отмечено, что оперативное вмешательство было проведено у 10 (15,8%) женщин с осложнениями ВМК воспалительного характера, получавших озонотерапию, и у 17 (32,1%) больных с традиционным лечением, что достоверно чаще (р<0,05).
Таким образом, установлено положительное влияние медицинского озона на клиническое течение, исходы воспалительных заболеваний матки и придатков, тубоовариальных абсцессов, возникших на фоне внутриматочной контрацепции.

Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии РАНМ
В отделении гравитационной хирургии крови НЦ АГиП РАМН накоплен значительный опыт по применению медицинского озона в лечении патологических состояний в акушерстве и гинекологии: в послеоперационном периоде у больных после эндоскопических и лапаротомических операций по поводу миомы матки, обширного спаечного процесса в малом тазу, при лечении генитального герпеса, при ВПЧ инфекции, хроническом эндометрите, при доброкачественных заболеваниях шейки матки после воздействия радиоволной, после оперативных и самопроизвольных родов, после искусственного прерывания беременности с целью профилактики гнойно-воспалительных осложнений. При проведении плазмафереза озонированный физиологический раствор вводится в состав для плазмовозмещения у больных с септическими состояниями, при лечении герпесвирусной инфекции, при фетоплацентарной недостаточности, также озонированный раствор используются при лечении новорожденных с инфекционно-воспалительными осложнениями и заболеваниями. Всего пролечено более 1900 больных. При этом проводились исследования по изучению влияния медицинского озона на состояние системы гемостаза, иммунной системы, включая уровень цитокинов в плазме крови и перитонеальной жидкости, состояние периферической крови, КОС и газы крови, показатели состояния печени и почек, показатели МСМ, продуктов деструкции тканей, состояние фетоплацентарного комплекса, проводились морфологические исследования плаценты у различных групп родильниц. Полученые результаты, свидетельствующие о повышении эффективности лечения акушерских и гинекологических больных при использовании медицинского озона в комплексной терапии. Результаты исследований отражены в целом ряде кандидатских и докторских диссертаций, а также в монографиях.

Здравствуйте, уважаемая Татьяна Анатольевна!
Спасибо за сообщение. Был бы признателен, если Вы, хотя бы изредка участвовали бы в этом форуме. В частности, не могли бы Вы или врачи Вашего отделения рассказать о нескольких конкретных клинических наблюдениях, со всеми плюсами и минусами.
С уважением.

Клинические случаи использования озонотерапии в акущерстве и гинекологии (Отделение гравитационной хирургии крови НЦ АгиП РАМН, рук. проф. Федорова Т.А.)

1. Беременная Г.Д.К. 25 лет. И.Б.2134. Поступила во 2-е акушерское отделение НЦАГ и П РАМН.
С диагнозом: Беременность 36-37нед., головное предлежание. I период родов. Носительство ВПГ, ЦМВ. Преждевременное излитие околоплодных вод. Длительный безводный промежуток (4 суток).

При поступлении и в течение родов, клинических признаков хориоамнионита не было. Роженице, с наличием длительного безводного промежутка и осложненным течением данной беременности, была показана профилактика послеродовых воспалительных осложнений антибактериальными препаратами, но, учитывая поливалентную аллергию, она не проводилась.
Из анамнеза: Перенесла детские инфекции, гепатит А. В1985г (в возрасте 18 лет), лимфэктомия подъязычных лимфоузлов.
Данная беременность 1-ая. Учитывая наличие гиперандрогении, анти-ХГ синдрома, на протяжении всей беременности принимала метипред в дозе 4 мкг в сутки до 34 недель гестации. В сроке 27 недель, беременность осложнилась хронической плацентарной недостаточностью, по поводу которой амбулаторно получала комплексную терапию. Возникшая угроза прерывания беременности в 30 нед также пролечена амбулаторно токолитическими препаратами.
Роды произошли через естественные родовые пути, плодом мужского пола массой 2590 г. В связи с угрозой разрыва промежности произведена перинеотомия, в последующем - перинеорафия. Общая продолжительность родов 7 часов 55 мин (I период 7 часов 25 мин, II период- 20 мин, III период-10мин). Общая длительность безводного промежутка 4 суток 8 часов 5мин.
Через 8 часов после родов, была начата профилактика послеродовых инфекционно- воспалительных осложнений. Она проводилась в/в капельным введением озонированного физиологического раствора (с концентрацией озона 2.0-2,5 мг/л) ежедневно в течение 5 дней и проточной обработкой влагалища и швов промежности озонированной дистиллированной водой (с концентрацией озона 2.5-3,0 мг/л).
За время наблюдения побочных эффектов при применении медицинского озона не наблюдалось. Родильница начала кормить грудью с первых дней, что усилило сократительную способность матки и улучшило психо - эмоциональный статус матери. Послеродовый период протекал без осложнений, родильница выписана на 6 сутки домой в удовлетворительном состоянии с ребенком.

Клинические случаи (продолжение)
2.Беременная М. Г.С. Поступила во второе акушерское отделение НЦАГ и П РАМН.
С диагнозом: Беременность 39нед., головное предлежание. Кольпит. Носительство ВПГ и ЦМВ. Тазовая дистопия правой почки. Гидрохолиаз обеих почек. Хронический пиелонефрит в стадии ремиссии. Варикозное расширение вен нижних конечностей. Состояние после склеропластики вен нижних конечностей.
Из анамнеза: Перенесла детские инфекции. Хронический пиелонефрит с 12лет, наблюдалась у уролога, последнее обострение в 2000г. Варикозная болезнь вен нижних конечностей (склеропластика вен нижних конечностей в 1990г).
В 1987г. по поводу внематочной беременности произведена тубэктомия слева лапороскопическим путем. В 2000г женщина пролечена по поводу уреоплазмоза.
Данная беременность 7-ая, роды-3.
1.1987г- роды через естественные родовые пути, масса ребенка 3750г.
2.1987г - внематочной беременности, тубэктомия слева.
3.1991-мед. аборт.
4. 1992-мед. аборт.
5. 1998г-роды через естественные родовые пути, масса ребенка 3200г. Послеродовой период осложнился гнойным маститом, по поводу которого произведено оперативное лечение.
6. 1999-мед. аборт.
7.2002- данная.
Настоящая беременность протекала на фоне хронической железодефицитной анемии, получала препараты железа.
Роды быстрые, произошли через естественные родовые пути, плодом мужского пола массой 3258г, с оценкой по шкале Апгар 8-9 баллов. В связи с дефектом последа, произведено ручное обследование послеродовой матки и удаление задержавшейся дольки плаценты. Общая продолжительность родов 3часа 55 мин (I период 3 часа 30 мин, II период- 10 мин, III период-15мин). Общая длительность безводного промежутка 3 часа 40 мин.
Учитывая, наличие осложненного анамнеза и осложнение настоящих родов, показана профилактика послеродовых инфекционно- воспалительных осложнений антибактериальными препаратами. На внутривенное введение цефазолина возникла аллергическая реакция в виде крапивницы, препарат был отменен.
Через 7 часов после родов, была начата профилактика послеродовых инфекционно- воспалительных осложнений. Она проводилась в/в капельным введением озонированного физиологического раствора (с концентрацией озона 2.0-2,5 мг/л) ежедневно в течение 5 дней.
За время наблюдения побочных эффектов при применении медицинского озона не наблюдалось. Из-за перенесенного мастита родильнице подавлялась лактация, однако на фоне применения медицинского озона, это не ухудшило сократительную способность матки.
Послеродовый период протекал без осложнений, родильница выписана на 7 сутки домой в удовлетворительном состоянии с ребенком.
Таким образом примененние медицинского озона у больных с отягощенным акушерским и соматическим статусом позволяет избежать инфекционно-воспалительные осложнения в послеродовом периоде, особенно это важно для больных с аллергическими реакциям на различные антибиотики.

Клинические случаи (продолжение)
3.Больная И.Т.И., 32 лет, обратилась в поликлиническое отделение НЦ АГиП РАМН с жалобами на герпетические высыпания, зуд, жжение во влагалище, на наружных половых органах и промежности, которые беспокоят ее фактически каждый месяц, особенно после менструации в течение последних четырех лет. Больная отметила ухудшение общего состояния, плохой сон, аппетит, нервозность, плаксивость.
Из анамнеза:
Женщина замужем, в анамнезе одни роды, два мини аборта, последний ( 1998 год) осложнился воспалением придатков матки, по поводу чего она получала антибактериальную терапию, физиолечение. В начале 1999 года, после переохлаждения впервые обнаружида герпетические высыпания на половых органах, ягодицах, стал беспокоить зуд, чувство жжения в области промежности, влагалища. В последующем больная неоднократно обследовалась в лечебных учреждениях г.Москвы. Выставлен диагноз: Генитальный герпес, типичная форма.
Пациентке неоднократно проводилась терапия антивирусными препаратами, иммуномодуляторами, герпетической вакциной, поливитаминами. Вся проводимая терапия имела временный эффект. После каждой менструации у больной вновь возникали вышеуказанные жалобы.
При осмотре больной в поликлинике НЦ АгиП РАМН обнаружено: на наружных половых органах, стенках влагалища и промежности имеются множественные мелкие герпетические высыпания.
При исследовании мазков ПЦР методом обнаружены антигены ВПГ. В крови выявлены антитела класса М и G к вирусу простого герпеса (ВПГ) 2 типа.
В связи с неэффективностью проводимой ранее медикаментозной терапии, было предложено лечение с применением плазмафереза 3-4 сеанса в сочетании с озонотерапией. Озонотерапия включала в себя внутривенное введение озонированного физиологического раствора (5 процедур) и влагалищных орошений с использованием озонированной дистилированной воды и последующим смазыванием герпетических высыпаний озонированным оливковым маслом (10 процедур).
Проведено 3 курса вышеуказанного лечения с перерывом 2 месяца.
После проведенного лечения проведены контрольные исследования мазков из влагалища, анализы крови на антитела к ВПГ. В мазках антигены ВПГ не выявлены. В анализах крови обнаружены антителы только класса G. Пациентка указала на значительное улучшение общего состояния, сна, аппетита. После проведенного лечения втечение периода наблюдения (6 месяцев) герпетических высыпаний на половых органах не отмечено. Пациентке была разрешена беременность. В настоящее время у женщины развивающаяся беременность 19-20 недель. В течение беременности проводится контроль мазков на антигены ВПГ и анализы крови на антитела к ВПГ, состояние системы гемостаза, УЗИ.
Таким образом использование медицинского озона в комплексном лечении генитального герпеса позволяет повысить эффективность терапии, добиться длительной стадии ремиссии и дает возможность получить беременность.

Спасибо за сообщение!
Возможно следует добавить, что, насколько мне известно, эти три клинических случаи из сотен аналогичных в вашей клинике. И выводы делались на основании многих десятков клинических результатов, которые коррелировались с динамикой целого ряда суррогатных показателей. Многие пациентки после лечения продолжали длительное время наблюдаться у вас (в том числе рожали).

И что на все допустимые в данной ситуации антибиотики была аллергия? Так ли это на самом деле? Или руки чесались поэкспериментировать над ничего не подозревающими пациентами?

Да нет, уважаемые господа. Никаким образом и ровно ничего эти наблюдения не доказывают. Почитайте школьные пособия по доказательной медицине, где говорится о доказательной силе единичных клинических наблюдений. Интересно было бы узнать, а вот в отделении гравитациронной хирургии крови РАМН хоть кто нибудь и у кого нибудь из сотен "пролеченных" больных брал полагающееся по закону (Европейская Хартия о Правах Человека, которую подписала и Россия) информированные согласия на применения метода "лечения", который не входит в стандарты лечения ни одного заболевания ни в одной цивилизованной стране мира и во сех этих же цивилизованных странах относится к альтернативной медицине. В США применение ОТ для лечения заболеваний преследуется по закону. Как у Вас с этикой, люди в белых халатах???!!!

Заранее прошу на Миздрав с его разрешениями на применение ОТ не ссылаться. Насколько продажен и далек от мировых стандартов процесс сертификации медикаментов и изделий медназначения в нашем Минздраве - общеизвестно. Эта организация дает путевку в жизнь огромному количеству шарлатанских методик, одобрение которых в любой цивилизованной стране было бы просто невозможным.

Алексей Викторович!
Как Вы любите говорить тук-тук тук. Ладно оставим в стороне, многочисленные (до клиники) экспериментальные работы, в том числе на токсикологию, мутагенность и т. п. Отбросим в сторону там предыдущий клинический опыт немцев, кубинцев, французов ….
Но сейчас – то, какая Хартия о Правах Человека? Ведь за эти годы только в АгиП РАМН пролечено много сотен больных, многие пациентки после этого рожали и ни раз. О каких экспериментах, в настоящий момент то, можно говорить? После многолетней практики во многих ведущих клиниках, когда пролечены тысячи и тысячи больных при практическом отсутствии, в отличие от любимых антибиотиков, существенных побочных эффектов? Или абсолютная вера в двойные – слепые не оставляет места для здравого смысла?
P.S. Что касается минздравовских разрешениях, то я уже, кажется, дважды сообщал, что даже если отбросить в сторону, согласно Вашему красочному определению африканские страны, типа России, Украины, Кубы, Мексики и др, то в Европе, по моим данным, как минимум в Польше и Чехии, в настоящий момент ОТ официально разрешена к клинической практике. Или любая информация, которая Вам не по душе, становиться невидимой?

Уважаемая проф. Федорова !
Не могли бы Вы прокомментировать приведенные Вами случаи - какие последствия ОБЯЗАТЕЛЬНО ( со стопроцентной вероятностью ) наступили бы без применения озонотерапии ?
Как Вы поступили бы \ поступали ранее с больными в подобных ситуациях без озона ? Чем завершались ранее предпринимаемые воздействия ?
Как поступают в подобных случаях в тех клиниках мира , где не используют озонотерапию ?
Искренне благодарна за разъяснения .

Прочитал приведенные случаи.
У меня только один вопрос:"Каким образом человек, пишущий подобный бред, становится пофессором?"

А еще интересно, почему люди, проводившие эксперименты без согласия пациентов, до сих пор не в тюрьме и никому ничего не платят?

Proc West Pharmacol Soc. 2002;45:65-7.
EFFECT OF OZONE PRENATAL EXPOSURE ON POSTNATAL DEVELOPMENT OF CEREBELLUM. 1R. M. Romero-Velázquez, 1, 2A. Alfaro-, 2R. González & 1A. González-Maciel.
1Instituto Nacional de Pediatría, 2Instituto de la Comunicación Humana, México, D. F.

Although the functional and biochemical ozone (O3) effects have been examined, little morphological study exists that demonstrates alterations in the central nervous system. The present study analyzes the morphology of the cerebellum of rats of 90 days of age descendants of females exposed to O3 (1.0 ppm for 12h/day, 20:00-08:00 h) during the first sixteen days (G1) or the entire gestation (G2). To obtain control animals (GC), pregnant rats were kept in pollution-free, humidity, temperature and light/dark controlled environmental chambers with ad libitum food and water. The experimental rats were kept in the same conditions, except for O3 exposure, delivered to the chambers by a P15 Triozon generator, and monitored by a 1008-PC Dasibi ultraviolet light analyzer. Rats were deeply anesthetized and perfused transcardially with sodium phosphate buffer, and 10% formalin. The cerebellum in the midsagittal plane was embedding in paraffin in order to proceed with the histological technique. In GC rats no changes were seen in the histological patterns of different cell layers of cerebellum. G1 revealed significantly reduction of Purkinje cells number and the total cerebella cortex area, zones with degenerating Purkinje cells and zones without Purkinje cell. In G1 and G2 damage of the molecular layer and incomplete folding pattern of some lobes was found. The reduced area of the cerebella cortex together with histological changes, might correspond probably to changes in developmental events, by high production of free radicals owing to O3 exposure during gestation.

Bull Exp Biol Med. 2000 Jul;130(7):715-8.
Morphofunctional changes in the placenta after ozone therapy.
Andikyan VM, Voloshchuk IN, Kovganko PA, Clemente JM.
Department of Pathological Anatomy, Therapeutic Faculty, IM Setchenov Moscow Medical Academy.

Macro- and microscopic aspects in the morphology of placenta after ozone therapy were studied in pregnant women with placental insufficiency and the results were compared with the control group. In the main group, the placentas were smaller and weighed less. After ozone therapy enlargement of terminal villi with true syncytiocapillary membranes was noted. A stimulating effect of ozone therapy on the growth and differentiation of terminal villi was established.

Два показательных подхода к проведению исследований: в первом случае исследователи не забыли упомянуть даже в абстракте, что крысы были под глубоким наркозом, а во втором...

Уважаемая Галина Афанасьевна!
Если Вам действительно интересны вопросы по озонотерапии в акушерстве и гинекологии, то полагаю, исчерпывающую справку Вам сможет дать коллега по ММА, зав. кафедрой проф. Николай Михайлович Побединский. На каф. акушерства и гинекологии ММА с озоном знакомы раньше, чем в НЦ АгиП РАМН и под его руководством проведено достаточно много клинических исследований.
Т.к. полагаю, что, вряд ли Татьяна Анатольевна или кто-либо из её сотрудников пожелает продолжить участвовать на этом форуме. А я сильно перед ней виноват, что об этом её попросил.


Ирина Геннадьевна!
Никто «до сих пор не в тюрьме и никому ничего не платят», в первую очередь, потому что больным помогли, а не угробили. А уже во вторую, что работали на разрешенном (входящем в реестр) МЗ РФ оборудовании и по апробированным методикам. Жаль, что ошибался. У меня было другое о Вас мнение.

Вы напрасно сформировали обо мне мнение, не зная предыстории. Я на дух не переношу экспериментов над больными под лозунгом "цель оправдывает средства". Неизвестно, каковы будут отдаленные последствия этих фокусов. Мне же приходится купировать последствия подобного рвения коллег, стремящихся во что бы то ни стало сделать карьеру. Последний случай - мамаша, схоронившая 16-ти летнего сына после "безопасной" и очень редкой операции (кстати, во всех книжках так и написано - риск операции менее 1%; там же написано, что без операции можно обойтись)... Которая больше всех была нужна одной аспирантке... Материала не хватало... :mad:

Уважаемый Владимир Яковлевич,

Вы пишите: "После многолетней практики во многих ведущих клиниках, когда пролечены тысячи и тысячи больных при практическом отсутствии, в отличие от любимых антибиотиков, существенных побочных эффектов?"

Как по Вашему, смерть больного это существенный побочный эффект? О том как итальянские озонотерапевты полечили псориазик на форуме уже докладывалось, но лишний раз не помешает:

Am J Forensic Med Pathol. 2000 Jun;21(2):144-7.
An unexpected death during oxygen-ozone therapy.
Marchetti D, La Monaca G.
Institute of Forensic Medicine, S. Cuore University, Rome, Italy.

An unexpected death is described that was caused by gas embolism that occurred during oxygen-ozone (O2/O3) therapy administered by autohemotransfusion for psoriasis. This unusual complication suggests the necessity of investigating benefits and adverse effects of medical ozone application.

Вот важный абзац:
"Another aspect that has to be considered is the lack of conformity of the medical ozone treatment to the Italian trial recommendations, which do not accept this treatment for psoriasis in accord with the scientific literature.

For this reason, our case could be legally considered to be an incorrect medical ozone administration."

Уважаемый Владимир Яковлевич !
То время , когда достаточно было сослаться на высокий авторитет , и все вопросы моментально отпадали , прошло .
Однажды уже был испрользован термин - "гамбургский счет " . Вы заметили , что изменил интернет в нашей жизни ?
Мы, профессоналы , разговариваем все НА РАВНЫХ - и студент Артемий , и ординатор Алекс , и Владлен из Израиля . и Яна с Евгением из Нью - Иорка , и проф. Герасимов , и доцент Фадеев , и Мария Малярская , и Таня Че , и Ирина Геннадьевна , и другие уважаемые коллеги ... мы делимся знаниями и сомнениями , рассказываем друг другу о новых вещах . Нас могут прочесть ( и читают , уверяю Вас ) наши коллеги в других странах , мы находим время для честной беседы друг с другом .
Если наш коллега считает своим долгом поделиться с нами опытом той или иной работы - честь и хвала . Но было бы странно не ожидать вопросов от собратьев -клиницистов по существу рассказанных историй и еще более нелепо обижаться , если рассказанные клинические случаи вызывают вопросы или возражения .
Вы пропагандируете некое вероучение , базирующееся на неких фундаментальных принципах , срабатывающих порой в культутре тканей , и , с разным эффектом , на крысах , а также "на тысячах и тысячах больных всеми или почти всеми болезнями" .
В силу тех или иных причин клиники и \ или уважаемые клиницисты согласились использовать рекомендуемые , в частности , Вами , методы , и описывают их на страницах Вашего раздела в виде case reports . Все ограничения подобного подхода как научного , очевидны , но ведь это не повод , чтобы коллеги не могли задать вопросы , высказать мнение ?
О чем , собственно , и когда я должна спрашивать уважаемого Николая Михайловича , если клинические случаи опубликовала работающая совершенно в другой , не менее уважаемой мною клинике , профессор Федорова ?

Очередное позорище
 

Скажите в очередной раз, Владимир Яковлевич, существуют ли в мире профссобщества врачей типа Америкаснкой ассоциации акушеров-гинекологов, Американской урологической асоциации, аналогичных Европейских и международных профсообществ, чьи экспертные комитеты признали бы, что экспериментальные работы по ОТ имеют некую клиническую ценность. Существуют ли международные ассоциации (не бурундийские) биохимиков, физиологов, патофизиологов, фармакологов и т.д. базисных ученых, которые бы согласились, что ОТ вызывает в организме некие эффекты, которые могут найти клинические применения? Если все, что Вы пишете об ОТ не есть паранояльное увлечения неких энтузиастов, ТО ПОЧЕМУ ВЕСЬ МЕДИЦИНСКИЙ МИР НЕ СЧИТАЕТ ЭТОТ МЕТОД СТАНДАРТНЫМ В ЛЕЧЕНИИ ХОТЬ ПРЫЩИКА НА НОСУ??? Но простите, если метод до сих пор не входит в стандарты лечения хоть одного заболевания в мире, значит он экспериментальный. Если это так, то извольте соблюдать Хартию о Правах Человека!!! А то ведь бабынюры с помощью отвара муравытравымухлы тоже небось "пролечили" тысячи больных, которые потом рожали-нерожали :D :D :D

Опять же чей бы то ни было клинический опыт в мире не ввел ОТ в стандарты лечения заболеваний. Сто пятьдесят почему??? Наверное неуловимый Джо.

Приведите для юмора документы, где бы ОТ рекомендовалась для лечения хоть чего бы то ни было в Чехии и Польше. Что Вы называете "Вашими данными"?

Евгений Евгеньевич!
После такой варварской методики (дозировки) обработки озоном беременных крыс странно, что ещё мало морфологической патологии обнаружено.
Я уже, кажется, говорил, что любые выводы, сравнения, без рассмотрения конкретных концентраций, доз, методов введения - абсолютно некорректны. От того, что кто-то опубликовал исследования по токсическому действию жизни опасных доз этилового спирта, не означает, что все кто выпьют рюмку – умрут. Из исследований газовой эмболии нельзя делать вывод, что воздухом дышать опасно.
Я, кажется, уже сотый раз на форуме подчеркиваю, что при терапевтических дозировках (0,014-0,03 мг /кг) озона (точнее, получающихся метаболитов), уровень продуктов ПОЛ (оснований Шиффа) заметно даже снижаются и объяснял почему. А вот почему Вы в упор не желаете это замечать, науке неизвестно.

Хочу так же напомнить:
«1980: май Германское медицинское Общество озонотерапии собрало 1044 анкет от врачей практикующих озонотерапию. Полученные данные систематизированы и опубликованы. Озоном пролечено 384 775 пациентов, которые получили минимум 5579238 процедур и побочные эффекты отмечались с частотой 0.000005 на процедуру!
Существенно ниже, чем при медикаментозной терапии».

Заметьте, эти данные задолго до того, как ОТ пришла в НЦ АгиП РАМН! И самое интересное, что и в Германии эти врачи до сих пор не в тюрьме и даже компенсации подопытным больным не выплачивают.

Даа! Каким советским нафталином все это несет! Вот мой компьютер он запахи не транслирует, но как Владимир Яковлевич подобное изречет - встает прямо таки Трофим во весь рост.

Вы что дражайший правда думаете, что если чьи-либо высказывания (даже помилуй свят свят профессора) не вызвали бурных и продолжительных переходящих в овации, то этот человек так вот сразу должен на всех разобидеться (даже на Вас, столь любимого). Ну попросили Татьяну Анатольевну объяснить почему она эксперименты над больными ставит без предупреждения. Чего тут особенного? Это ведь правда! Ну попросили ее сравнить свой подход с опытом остального мира. И что? Ох, как не крути, но в озонотерапевты люди подаются не случайно.

Уважаемая Галина Афанасьевна!
Во-первых, спасибо за очередную оценку моего к Вам обращения.
Хочу заметить, что я отнюдь не собирался оперировать «высокими авторитетами». Кажется, уже информировал Вас, что отношусь к авторитетам спокойно.
Что касается Татьяны Анатольевны (простите, но это последний раз, когда здесь упоминаю её имя), то на Ваши вопросы, полагаю, она дала бы дополнительные разъяснения. Но фразы отпущенные некоторыми другими оппонентами (или Вы их тоже за вопросы считаете?) могут отвадить от продолжения обсуждения любого. Так что, если хотите что-то уточнить именно у Татьяны Анатольевны, готов связать вас напрямую, минуя этот форум.

Уважаемый Евгений Евгеньевич!
И по какому ещё разу мы одно и тоже будем обсуждать? Ведь я уже подробно Вам докладывал, что при правильно проведенной аутогемотерапии озонированной кровью, газовая эмболия абсолютно исключена. За эмболию «ответственен», в первую очередь, азот, плохо растворяющийся в крови. А в озонированной крови не то что азота, даже того ничтожного количества озона, с которым её смешали давно уже нет, он мгновенно реагирует с двойными связями ненасыщенных жирных кислот. Откуда этой эмболии взяться? Только если медсестра об импозантном докторе размечтается и газ в сосуд как-то умудрится запустить.
Представьте, Вы читаете, «что при внутривенном введении глюкозы больной умер от газовой эмболии. Такое осложнение предполагает исследовать неблагоприятные эффекты глюкозы».
Вы тоже будете цитировать, чтобы продемонстрировать, какая глюкоза опасная?

В выступлениях всех Ваших оппонентов, Владимир Яковлевич - одни вопросы. Ответы на них за столь длительное время наших дискуссий Вы так и не даете. Я имею ввиду убедительные ответы. Все эти cаse reports, Представленные Татьяной Анатольевной, звучат как прокламации верящего в озоновое чудо человека. Некоторые Ваши единомышленники уже выступали с подобными прокламациями, но как только начиналась дискуссия и от этих прокламаторов требовалось продемонстрировать их клинический кругозор и квалификацию, на этом все заканчивалось. Странно!

Я специально не стер вопросы типа:

«У меня только один вопрос: Каким образом человек, пишущий подобный бред, становится профессором?»

«А еще интересно, почему люди, проводившие эксперименты без согласия пациентов, до сих пор не в тюрьме и никому ничего не платят?»

Понимаю, что их задали люди, которые ни только не имеют представление о терапии, практике, официальных документах, но и ни малейшего желания что-то об этом узнать.

Поэтому считаю, что такие вопросы как раз характеризуют спрашивающих, а не тех к кому они обращены.

Ваше желание стереть такие вопросы (по крайней мере, мой) свидетельствуют о полном незнании основ биоэтики. Это характеризует Вас. Никакие официальные документы, основанные на пренебрежении правами граждан, не могут иметь доказательной силы.

Владимир Яковлевич,
Мне как и Владлену очень трудно представить себе американского/израильского/английского/немецкого/французского/голландского/шведского профессора, которые бы вот таким (как бы слово то подобрать) что ли наивным с профессиональной точки зрения образом описывали клинические случаи. Тем более свято бы верили в то, что набор этих несистематизированных клинических случаев может что-то говорить об эффективности/неэффективности некоего метода воздействия в них описанного. За то (в отличие может быть от Владлена)я знаю Российских профессоров, представителей моей специальности, которые всю свою профессиональную жизнь не держали в руках скальпель, которые понятия не имеют о существующих в мире стандартах лечения заболеваний в нашей специальности, я уж не говорю о неких тенденциях развития диагностики и лечения. Они не то что знают не все. Они не знают просто ничего относящегося сегодня к делу. Вот такими стерильными были и мои коллеги пользователи озона из Харькова, Воронежа и еще не помню откуда, кого цитировать изволил страж озонового этикета. Тоже ведь в их числе были профессора. Больше всего мне "понравилась" работа, в которой озонотерапию применяли после ТУР простаты и с дикой радостью констатировали как сократился срок послеоперационной госпитализации что там с 14 до 7 дней (ясный пень благодаря ОТ). Так и хотелось спросить этих умельцев - а Вы не пробовали использовать закрытый контур орошения во время и после операции. Да еще немного разобраться с госпитальной микрофлорой вашего стационара. Там где это делают (США и проч. цивилизованный мир) средний срок госпитализации после ТУР простаты не превышает 1,5 суток, а подавляющее большинство больных уходят домой в день операции. Куда уж еще короче. Так что прежде чем озонить всех подряд надо выучить букварь собственной специальности, мозгам станет сразу легче. Так что не удивляйтесь, Владлен. В России все иначе.

Я ровно также солидарен и с Ириной Геннадьевной. Мне трудно себе представить любую цивилизованную страну, где бы использование экспериментальных методов лечения (тук, тук, тук МОЖЕТ КОГДА НИБУДЬ ОТВЕТИТЕ ДРАЖАЙШИЙ ВЛАДИМИР ЯКОВЛЕВИЧ, ЕСЛИ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ НЕ ВХОДИТ В УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРОФСООБЩЕСТВАМИ СТАНДАРТЫ ЛЕЧЕНИЯ ХОТЬ ОДНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ И ДАЖЕ В НИХ НЕ УПОМИНАЕТСЯ - ЕГО НАВЕРНОЕ СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ?????) не сопровождалось бы взятием информированного согласия и т.д. атрибутами прописанными в правилах GCP и Хельсинской Хартии о Правах Человека. Ну разве наши сограждане виноваты в том, что наш минздрав одобряет для использования медицине все что ни попадя. Или это Вы тоже, Владимир Яковлевич, проблемой не считаете. Так в любой нормальной стране, все правильно, такие спецы от озона давно бы уже сидели в турме или как минимум выплачивали бы пациенту крупные компенсации. Так что все поставленные вопросы абсолютно справедливы!!! До тех пор, пока ОТ не будет изучена надлежащим и подобающим в сегодняшней медицинской науке образом (контролируемые клинические исследования), пока она не войдет хотя бы в рекомендации как некий дополнительноальтернативный метод лечения хоть чего нибудь - ее клиническое применение может быть только в рамках эксперимента со всеми вытекающими атрибутами. Все эти простые вещи за пределами Вашего понимания? И не надо в сто первый раз цитировать неких итальянцев, поляков с кубинцами и даже немцев. Во всяком случае те из них, кто работает на территории Евросоюза, очень тщательно юридически обставляют использование ОТ, соблюдая (инф. согласие)или попросту обходя на свой страх закон (применяют ОТ в учреждениях не относящихся к официальной медицине).

Да, Алексей, забавные дела происходят. Я сейчас на досуге провел поиск в Google на тему "озонотерапия". И чего там только нет. И без профессоров, кстати, не обошлось. Работают люди. Все достоверно улушают, без разбора. Анемия беременных у вас?
Гипотрофия плода? Сепсис? Гепатит? - Помогут. И лекарства отменят за ненадобностью. Дисбактериоз лечат особенно успешно, почти как сахарный диабет. И в Москве и в Нижнем Новгороде, и по всей Руси великой. Пузырьковый массаж и внутрисуставное введение, подкожные инъекции и малая аутогемотерапия (есть и большая, чтоб Вы знали). Орошение озонированной водой. Проточная газация влагалища.Незаменимая вещь. Просто круговорот озона в природе.
Вспоминается мичуринец Гладышев:
" Вот, Ваня,-- сказал он, придвинув к себе табуретку и продолжая начатый разговор,-- мы привыкли относиться к дерьму с этакой брезгливостью, как будто это что-то плохое. А ведь, если разобраться, так это, может быть, самое ценное на земле вещество, потому что вся наша жизнь происходит из дерьма и в дерьмо опять же уходит. -- Это в каком же смысле? -- вежливо спросил Чонкин, поглядывая голодными глазами на остывающую яичницу, но не решаясь приступить к ней раньше хозяина. -- А в каком хошь, развивал свою мысль Гладышев, не замечая нетерпения гостя.-- Посуди сам. Для хорошего урожая надо удобрить землю дерьмом. Из дерьма произрастают травы, злаки и овощи, которые едим мы и животные. Животные дают нам молоко, мясо, шерсть и все прочее. Мы все это потребляем и переводим опять на дерьмо. Вот и происходит, как бы это сказать, круговорот дерьма в природе. И, скажем, зачем же нам потреблять это дерьмо в виде мяса, молока или хотя бы вот хлеба, то есть в переработанном виде? Встает законный вопрос: не лучше ли, отбросив предубеждение и ложную брезгливость, потреблять его в чистом виде, как замечательный витамин? Для начала, конечно, поправился он, заметив, что Чонкина передернуло, можно удалить естественный запах, а потом, когда человек привыкнет, оставить все, как есть. Но это, Ваня, дело далекого будущего и успешных дерзаний науки. "
Похоже, будущее уже наступило.

А вот и ссылки для любознательных:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
и так далее...

Ирина Геннадьевна!
Простите, это Вы по поводу биоэтики? Перед тем, как о тюрьме писать Вы хоть заглянули в материалы, которые на форуме опубликованы? Или для таких высказываний одного всплеска эмоций достаточно? Вам хоть известно количество экспериментальных исследований по токсикологии озонотерапии в различных странах мира? Сколько раз опубликованные данные перепроверялись? Вот бы так по целому ряду лекарственных препаратов, сколько бы жизней сохранили.
Или существенное снижение летальности при перитонитах. Многократно, подчеркиваю многократно (я приводил здесь различные источники), подтвержденное и в экспериментальных работах и в клинике?
За это тоже в тюрьму сажать надо, что при неотложной хирургии, согласие с больного или родственников на озон не поимели? Несмотря на методичку «Озонотерапия при перитоните» (Боткинской больницы и РМАПО), утвержденной ещё МЗ СССР? И главное даже не в методичке, а в уверенности хирургов, что это лишний шанс спасти больного. Помню, как уж меня проф. Васильев из Боткинской теребил, когда оборудование вышло из строя.
Или как, может и в неотложной хирургии озонотерапия используется только, чтобы деньги сшибать? Так что там по поводу биоэтики?

А вот интересно, если у российских профессоров хирургии есть столь замечательный метод лечения перитонита как ОТ, то что бы им взять да не выйти вместе с Владимиром Яковлевичем в мировые лидеры гнойно-септической хирургии или билыгейтсы от медицины? Почему бы не опубликовать в каком нибудь там Lancet' e всесокрушающую статью, которая бы перевернула все мыслимые в мире представления о лечении перитонита? Почему бы вообще в нобелевские лауреаты не угодить? Или эти профессора-озонотерапевты как мальчиши-кибальчиши хранят великую тайну от ненавистных буржуинов? А вот интересно было бы понаблюдать этот Mappet Show на каком нибудь съезде американской ассоциации хирургов, где с трибуны советский профессорррррр!!! с ботинком в руке!!! пытался бы убедить аудиторию как хорошо лечится перитонит озоном и как без озона у него всё плохо. Пведал бы как он этот профессорррр-кибальчиш атакует Владимира Яковлевича при первых же неполадках озоновой машинки, а то ить перитонит ему бедному без нее никак не одолеть в отличие от остального мира. Вы то сами, Владимир Яковлевич, всю абсурдность и смехотворность ситуации понимаете?

Алексей Викторович!
Проф. Васильев Иван Тихонович – один из лучших хирургов по перитониту.
Как правило, в Боткинской он оперирует наиболее тяжелых больных. За свою многолетную практику он спас не мало пациентов. Его нередко просят приехать для консультации в другие клиники. Ему, конечно, больше делать нечего, как стучать ботинком на трибуне в Америке.
Поэтому Ваше призрительное «Профессорррр-кибальчиш» - лишь подчеркивает этику, уровень дискуссии, заданный, к сожалению, на этом форуме рядом участников.
Кроме того, использование ОТ при перитоните, это не только Боткинская, но и несколько других больниц и госпиталей, хирурги которых так же озабочены, чтобы оборудование у них работало и Вы знаете не потому что на нем деньги сшибают.

Что касается существа вопроса, то напомню часть из уже приводимых (и ни раз!) по этой патологии материалов. Может хотя бы на этот раз у кого-нибудь из оппонентов, объясняющих мне, какая лажа эта озонотерапия, найдется немного времени, чтобы их прочесть.

OZONE PROPHYLACTIC EFFECT AND ANTIBIOTICS AS A MODULATOR OF INFLAMATORY SEPTIC PROCESS IN RATS.
2Institute of Anatomy Celular and Molecular Biology, University od Marburg, Germany.
3Intitute of Microbiology, University od Marburg, Germany.
4Institute of Animals Laboratory, University od Marburg, Germany.
Zamora Z.B.1, Menéndez S.1, Bette M.2, Mutters R.3, Hoffmann S.4 and Schulz S.4.
1Ozone Research Center, Cuba.

ABSTRACT
192 Wistar male rats (180 - 200 g) were used to evaluate the prophylactic effect of ozone combined with antibiotics in septic shock model. The proinflammatory cytokines (IL-1b, TNFa, IL-6 and IL-2) expression were also determinated in different haemathopoyetic organs. The animals were taken at random and divided into 16 groups, 12 animals each: Group A, positive control (sepsis without treatment); groups B and C treated with ozone (200 mg / 250 g b. w) and Cefotaxim (25 mg/kg), (0h, +1h) and (+1 h) respectivitly; groups D and E, ozone and Cefodizim (25 mg/kg (0h, +1h) and (+1 h) respectively; groups F and G ozone and levofloxacin (12.5 mg/kg), (0h, +1h) and (+1 h) respectively; groups H and I ozone and Piperacillin /Tazobactam (65mg/kg), (0h, +1h) and (+1 h) respectively. The 7septic shock was carried out by single intraperitoneal injection of fecal material (0.65 g/kg b/w) from a donor rat, diluted in saline solution 0.9 %. The other groups (J-P) of animals were treated only with antibiotics.
The group pretreated with ozone and antibiotics showed a significant increase in the survival rate and showed also a decrease of IL-1 mRNA expression in liver. Ozone pretreatment might prevent lethal peritonitis by controlling inflammatory process generated physiologically into the body against specific damage or specific organism.

OZONE AS AN ANTIBIOTIC MODULATOR IN LETHAL PERITONITIS.
S. Schulz (a), Z. Zamora (b), S. Menéndez (b), R. Mutters (a), M. Bette (a)
(a) Veterinary Service, Institute of Medical Microbiology and Institute of Anatomy and Cellular Biology of the Philipps-University of Marburg/L, Germany. (b) Ozone Research Center of Havana, Cuba.
The purpose of this study was, first, to demostrate some effects of intraperitoneally ozonized oxygen application on the course of lethal septic peritonitis, and second, if it is beneficial, to combine ozone (pre-treatment) with different immunomodulating antibiotics. Ozone has complex actions on biological systems like that on the immunsystem, thus modulating the cytokine production/release, which could be beneficial or detrimental on the outcome of survival in the model of lethal peritonitis in rats. Ozone is a substance with a well-known microbiocidal activty in vitro, but hitherto there are no, or only few in vivo studies with ozone in the model of a polymicrobial septic peritonitis. From experiment 1 (ozone-pretreatment: -5 to -1 d) (groups A-E): the survival rate was highest in 56 % (E) in those previously treated with 10 m g/mL ozone; in 34 % (D) in those having received 50 m g/mL ozone, and 23 % (C) in those with 100 m g/mL in comparison to 5 % (A) in untreated rats, or in 16 % (B) treated with medical oxygen. Experiment 2 and 3 (ozone + antibiotic: -5 d to -1 d + 0h + 1h ) (group F-U): the survival rate for ozone + Cefodizine was 66 and 56 % in direct comparison to Cefodizine with 0 % survival, for ozone + Cefatoxime it was 56 and 78 % vs 23 and 17 % without ozone pretreatment; the survival rate for ozone +Levofloxacin was 89 and 56 % vs 12 and 22 % without ozone, and for ozone +Piperacillin/Tazobactam it was 100 and 78 % vs 0 % survival without ozone. Ozonized oxygen might help to prevent lethal peritonitis (prophylaxis). Furthermore, it enhanced the effectivity of different antibiotics significantly. If ozone can also be used as a new strategy to treat a polymicrobial sepsis is now under investigation.

Заметьте, что применяемые антибиотики, относятся к препаратам первого выборы при сепсисе, а различие по летальности между ними, было связано, по-видимому, с различием по резистентности используемых при эксперименте штаммов к этим антибиотикам.

Если хватит терпения, можно также освежить в памяти (если даже кто-то из специалистов по озону на форуме, предлагающих посадить всех, кто с этой терапией связан, их и читал )
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
В принципе, можно привести ещё ни один десяток аналогичных работ, но не хочу слишком сильно портить воскресное настроение у оппонентов.

На всякий случай привожу краткую справку на русском по экспериментальной работе, проведенной в Германии ( и-т анатомии и молекулярной биологии, и-т микробиологии, ветеринарный и-т при Марбургском университете при участии Гаванского исследовательского центра озона).

192 белые крысы (самцы, определенной линии, весом 180-200 гр) были наугад распределены на 16 групп, по 12 животных в каждой.
Внутрибрюшинной инъекцией зараженного фекального материала у них моделировался
перитонит. Для экспериментального исследования крысы обрабатывались или только четырьмя различными антибиотиками или теме же антибиотиками, но в комплексе с озонотерапией. Каждый эксперимент повторялся дважды, с паузой между ними от начала заболевания в 1 час.
Полученные результаты по выживаемости:
Цефалоспорин (Cefatoxime ) - без озона 23 и 17 % , с озоном 56 и 78 %

Цефалоспорин (Cefodizine) - без озона 0 % , с озоном 66 и 56 %

Левофлоксацин (Levofloxacin) - без озона 12 и 22 %, с озоном 89 и 56%

Пиперациллин + Тазобактам (Piperacillin/Tazobactam) - без озона 0 %, с озоном 100 and 78 %

Значительное различие по летальности на разных антибиотиках, по-видимому, связано с чувствительностью к ним инфицирующего штамма, но и, естественно, потому что крыс не оперировали.
Кроме прямого действия озонотерапии имеет место, модуляция действия антибиотиков (о чем писал несколько раз раньше), за счет «ликвидации резистентности» к ним патогенной флоры.

Кроме результатов по летальности, в исследованиях получены ещё целый ряд сравнительных данных ( морфологических, микробиологических и др.), подтверждающих высокую эффективность в данном эксперименте озонотерапии.

Помилуйте Владимир Яковлевич,
Я ничего против не имею лично против Проф. Васильева Ивана Тихоновича и его хирургической деятельности, как и лично против Вас собственно. Я не пойму только одного почему озоном не пахнет ни на одном солидном профсимпозиуме какой нибудь имеющей всемировой вес ассоциации, почему им не пахнет на страницах Ланцета и др. журналов подобного пошиба. И кроме как кибальчишеским хранением нашей разсоветской тайны (которой как потом выяснилось просто не было, а было то стыд да позор ...) я это обяъяснить не могу. У этой озоновой публики ведь хватает времени писать диссертации ни о чем, заполонять тезисы съездов наверное всех российских профсообществ. Почему в высшем то международном медицинском свете озоновые увлечения не в почете? Там что сплошь только плохие эфдиэевские дядьки и тетьки сидят и верховодят??? Объясните мне с тысячепервого предъявления плз!!!

Уважаемый Владимир Яковлевич!
Биоэтики (впрочем, таковыми являются ВСЕ доктора, придерживающиеся принципов биоэтики в клинических исследований. Кстати, этот предмет входит в курс медицинского высшего образования, если Вы не в курсе), говорят, что если в исследовании наличиствуют протоколы информированного осгласия и контроля от первого дня взятия пациента до его выхода, то такое исследование автоматически признается доказательным и включается в соответствующую категорию - доказательных исследований. Причем заметьте, признание исслдеование таковым немедленно влечет включение описанной в нем методики в стандарты лечения ведущих стран, опирающихся на доказанные исследования. Поскольку озонотерапия не входит в ряд безальтернативных методик, вроде аппендектомии, и исследования с плацебо не ставят исследования озонированных сред в ряд угрожающих жизни, имеющееся якобы наличие таких исследований, о которых Вы твердите, стараясь заручиться одним и тем же (впрочем, небольшим) перечнем работ со странным дизайном предполагает именно такую последовательность действий: клинические испытания - двойные слепые - признание методики доказанной - включение в стандарты лечения. Отсюда непонятно: если все так здорово, то почему (повторю за уважаемым доктором Живовым) до сих пор озонотерапия не включена в ряд доказанных методик и не рекомендована к применению налево и направо?
С другой стороны, зная кухню НАШИХ научных исследований, представляю, как проводилась выборка в представленных Вами и описанных приглашенными лицами "исследованиях". "Мы считаем, что в вашекм случае эта методика поможет, а ничего другого не поможет..." А сообщить пациенту, что метод не является официально зарегистрированным, не сочли нужным. Потом "неудобные" случаи выкинули под лозунгом "крайние варианты удаляем по законам статистики"... и никто не узнает, "где могилка его (ее)"... И не надо тут про зарегистрированное МЗ оборудование. Совершенно официальным и разрешенным перочинным ножом можно при желании вскрыть сонную артерию... Нож разрешен... а результат?

Прежде чем продолжить эту и подобные ей бесконечные дискуссии на тему озонотерапии, полные вопросов без ответов, давайте обратимся к некоторым фактам:
1)С одной стороны В.Я.Зайцев производит и продает аппаратуру для "озонотерапии".Обсуждение этой методики на форуме является для него способом продвижения своей продукции на рынке;
2)С другой стороны медицинские работники, приобретающие и использующие эту аппаратуру, получают возможность оказывать платные медицинские услуги населению, а "научные работники" - завидный шанс публиковать в тезисах бесконечных съездов и симпозиумов ("братские могилы") разного рода "исследования" на эту тему, получать патенты и т.д., обеспечивая тем самым видимость научной деятельности на различных кафедрах.
3)Министерство здравоохранения, таким образом, находится под определеным влиянием и давлением интересантов. Да и методика "отечественная", что для него всегда плюс.
Задача профессионалов в подобных ситуациях проста - выполнять свой профессиональный долг, не допуская проведения экспериментов на больных без их на то ведома и согласия. Этот вопрос давно обсужден и решен, поэтому давайте прекратим тратить свое время на кампанию "озоноведов" и "озонолюбов" по крайней мере до тех пор, пока нам не будут представалены положительные результаты должным образом выполненных исследований, а не тот мусор, который выбрасывается на страницы форума с завидным постоянством.

Уважаемые оппоненты!
По-видимому, Вы правы эта дискуссия бессмысленна, потому что перед тем, как что обсуждать, критиковать желательно иметь представление о предмете спора или по крайней мере желание хоть как-то с ним познакомиться. А то ведь одни «правильные» общие слова обо всем, а конкретно ни о чем. Даже та информация, которую приводишь в ответ не читается или делается вид, что не замечается.
Уважаемый Vladlen, озонотерапия не "отечественная" методика, или по крайней мере, не только российская. Вы нарочно пропустили хотя бы пост № 21 в этой дискуссии? А ведь в 1980 году в СССР, озонотерапия находилась лишь на стадии экспериментальных работ.
Да и сейчас, некоторые методики, которые в Европе практикуют, тот же озон при кариесе, в России не используются.
И первые разрешительные документы через МЗ СССР проходили очень тяжело: никто из маститых их не проталкивал. Требовали все новых дополнительных доклинических испытаний. Да клинические по началу не засчитали, потребовали повторить в тех клиниках, которые МЗ назначил сам. Кому из Вас приходилось пройти через эти круги, чтобы так пренебрежительно об этом судить? Хорошо ещё, что в СССР в то время, это не требовало бешеных денег. Да и не было тогда ещё двойных-слепых, даже на западе они только зарождались.
И за "неудобные" случаи давно бы озонотерапию закрыли, потому что не стоят за ними сильные мира (медицинского), типа фармгигантов (таких денег, как от фармпрепаратов, на озоне даже близко поиметь нельзя).
Это как раз факт, что от побочного действия лекарств, только в США умирают в год до 200 000 больных, воспринимается философски: «лес рубят, щепки летят».
И потом, раз за разом указывается светлый путь развития: многоцентровые двойные слепые с большими выборками (даром, что стоят они ни один миллион долларов).
Правда информацию, что результаты таких испытаний, перед тем как обнародовать в 90 - 95% случаев «правятся» (данные американского института клинических исследований) в упор не замечается, потому что весь фундамент мировоззрения при этом рушится.

И потом, я уже несколько раз задавал один и тот же вопрос, который уважаемые оппоненты, так же предпочитают не замечать.
Ну зачем это врачам, к примеру, в неотложной хирургии? Они, что лишние деньги за счет озонотерапии гребут?
Почему врачи любого ранга и хорошо оснащенных клиник, давно практикующие озонотерапию, не редко при лечении себя и своих близких используют озон?

Наконец, Вы дождались ответа.
Врачам в неотложной хирургии это затем, что просто надо. Нигде, кроме нескольких больниц в Москве озонотреапии в хирургии нет. Поэтому приводить их в качестве эталона не стоит... больниц в России несколько больше 10... Зачастую в хирургии практикующие врачи пишут диссертации, что называется, "не отходя от кассы". Поэтому любое новшество, сколько-нибудь напоминающее новый метод лечения принимается на "ура"... пример - диссер моего однокурсника по новой системе санации послеоперационных ран, заживающих вторичным натяжением, с применением в том числе новой (!) системы трубочек в банке отсоса... Отсюда - практика - это хорошо, но этого мало.
Второй вопрос. Почему применяют на себе и близких... ну примерно потому же, почему одно известное мне сообщество сотрудников неврологической клиники в полном составе дважды в год пьет курс ноотропила с целью улучшения мозговых функций... Может и групповая индукция... Им помогает, между прочим... А ноотропы как таковые уже расписали под хохлому в тех же самых доказательных исследованиях как плацебо. Поэтому увлечение полутора сотен медиков каким-то методом лечения, во-первых, не является критерием сколь - нибудь объективным, а во-вторых, всегда имеется в качестве местной специфики. У нас в каждой больнице свои стандарты лечения, в отличие от Штатов, где если уж стандарт - то один на всех... Отсюда вывод - или уж приводите доказательные исследования или называейте вещи своими именами: "Мы (Николай второй) так полагаем, что..."
А то щас позову одну знакомую, которая всех начнет ароматерапией лечить... а диссер из ВАКа вернули почему-то.... недалекие...

Ирина Геннадьевна!
Да откуда Вы это взяли??? Ну, что ж Вы продолжаете писать о том, о чем не имеете ни малейшего представления? С таким же успехом, можно с уверенностью в своей правоте, заявить, к примеру, что Россия - родина слонов.

Ваш ответ, лишь подтверждает, что Вы как не хотели, хоть чуть-чуть узнать о том, о чем беретесь судить, так и не собираетесь в дальнейшем хоть как-то с ней познакомиться.

Может Вы не в курсях, но существует пресловутое "врачебное сообщество". По факту доктора между собой общаются и информацией обмениваются... Как правило, без Вашей помощи. Подозреваю, что Вы туда доступа по разным причинам не имеете и общаетесь только с теми, кто так или иначе озонотерапией увлекается. И, видимо, думаете, что это большинство врачей, работающих в РФ. Разочарую Вас, это не так. Засим откланиваюсь... По третьему кругу уже муторно...

Ну что, как и ожидалось уважаемый профессор-прокламатор неимоверных успехов озонотерапии в акушерстве-гинекологии от дальнейших дискуссий устранилась. Что нет аргументов для серьезного межврачебного разговора? Конечно озоновая лапша легко вешается на уши только ничего не подозревающим пациентам. А с докторами-клиницистами легко дискутируется только биохимику вооружившемуся набором догм, которые он для собственного душевного удобства плотно заложил в голову (например о том, что 95% клиниспытаний фальсифицируется). Владимир Яеовлевич, а что озоновая белибердорелигия совсем отключает мозги от здравого смысла? Ну вот если там 95% вранья, то как вообще человечество еще умудряется не вымирать, а фармбизнес не разрушиться. Вот совок он тоже весь был на вранье и довольно быстро развалился. Значит все же не все перевирает фарммафия. К слову сказть, если бы любители озона говорили правду, то их триумф в борьбе с фармкомпаниями был бы неизбеженю. Больные бы сами сделали свой выбор, как это произошло в лечении мочекаменной болезни, где аппаратный основанный на физическом воздействии метод за какие-то 4-5 лет наголову победил и фармакотерапию и хирургию. Так что логика Ваших рассуждений ну очень притянута за уши и отдает сверхценными идеями.

Алексей Викторович!
Честно говоря, надоело повторять ответы на одни и те же вопросы. Но подумалось, а вдруг у человека амнезия, ведь он уже не первый раз забывает все, что совсем недавно говорилось.
Поэтому повторяю свой недавний ответ на аналогичный Ваш вопрос.
«Что касается Ваших сомнений «если бы сегодня до 95% клиниспытаний подделывалось до полного перевирания фактов….», то о полном перевирании фактов речь не идет. Фармбизнесе достаточно разумные люди, чтобы таким образом рубить сук на котором сидят. Но вот приукрашивание нового патентованного и, соответственно, значительно более дорого препарата, у которого, на самом деле, никаких существенных преимуществ по сравнению уже имеющимися на рынке может и не быть – ТОЛЬКО ТАК. Точно также, у чего-то немного подзабыть, приуменьшить побочных эффектов, а к клинической эффективности наоборот немного процентов подбросить и, пожалуйте, в стандарт. Так что лечить то стандарт будет, но вот насколько такое лечение оптимально по цене и эффективности, по сравнению с другими имеющимися методиками и препаратами, но в которых не заинтересованы сильные мира фармбизнеса – большой вопрос.»

Что касается, Татьяны Анатольевны, то её в Москве сейчас нет. Но приезду не думаю, что она захочет продолжить здесь разговор (хотя, конечно, решать ей). И дело не в каверзных вопросах, просто неприятно участвовать в дискуссиях с душком в плане этики.

И, наконец, по ОТ. Я тут в личном послании задал один вопрос из психологии.
Почему нескончаемый скепсис к терапии только у врачей, которые не только никогда её не практиковали, но вообще не видели, слабо представляющих, что это такое?
Почему же ВСЕ врачи разного уровня и стран, которые практикуют ОТ, чем больше с ней работают, тем сильнее доверяют? Ведь это не десять, не сто врачей и даже не тысяча. Остается предположить, что озон обладает такой гипнотической силой, что все кто с ним соприкасаются, сразу тупеют.

Уважаемый Владимир Яковлевич,

Вы пишете: "Остается предположить, что озон обладает такой гипнотической силой, что все кто с ним соприкасаются, сразу тупеют."

Ваше предположение разделяют американские и швейцарские ученые. Они нашли продукты озонолиза в головном мозге человека и предполагают что озон запускает Alzheimer's disease. Очень рекомендую к чтению:

Proc Natl Acad Sci U S A. 2004 Mar 19

Metabolite-initiated protein misfolding may trigger Alzheimer's disease.

Zhang Q, Powers ET, Nieva J, Huff ME, Dendle MA, Bieschke J, Glabe CG, Eschenmoser A, Wentworth P Jr, Lerner RA, Kelly JW.

*Department of Chemistry and The Skaggs Institute of Chemical Biology, ()Department of Molecular and Experimental Medicine, The Scripps Research Institute, 10550 North Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037; ()Department of Molecular Biology and Biochemistry, University of California, Irvine, CA 92697; ()Laboratorium fur Organische Chemie, Eidgenossische Technische Hochschule, Honggerberg HCI-309, Universitatstrasse, 16 CH-8093 Zurich, Switzerland.

Anfinsen showed that a protein's fold is specified by its sequence. Although it is clear why mutant proteins form amyloid, it is harder to rationalize why a wild-type protein adopts a native conformation in most individuals, but it misfolds in a minority of others, in what should be a common extracellular environment. This discrepancy suggests that another event likely triggers misfolding in sporadic amyloid disease. One possibility is that an abnormal metabolite, generated only in some individuals, covalently modifies the protein or peptide and causes it to misfold, but evidence for this is sparse. Candidate metabolites are suggested by the recently appreciated links between Alzheimer's disease (AD) and atherosclerosis, known chronic inflammatory metabolites, and the newly discovered generation of ozone during inflammation. Here we report detection of cholesterol ozonolysis products in human brains. These products and a related, lipid-derived aldehyde covalently modify Abeta, dramatically accelerating its amyloidogenesis in vitro, providing a possible chemical link between hypercholesterolemia, inflammation, atherosclerosis, and sporadic AD.

Уважаемый Евгений Евгеньевич!
Мы так долго на форуме крутились вокруг этой темы, что предполагал, что на настоящий момент, продолжать жевать её бессмысленно.

Но так как на русском, мне не удалось с Вами объясниться, привожу английский вариант основных высказываний из предыдущего обсуждения.

Заранее согласен с критикой моего английского.

The group of scientists from Scripps Research Institute (TSRI) has published in several articles the results of the experimental works what allow them to put forward an ideas, that the immune cells for struggle with antigens can synthesize ozone and that interaction ozone with cholesterol is an important reactions for the atherosclerotic plaques formation. These papers have drawn attention of doctors practising with ozone therapy. We are considering the first conclusion as interesting, but demands the further proofs. There are more questions to the assumption, that formation of atherosclerotic plaques is accelerated owing to oxidation of cholesterol by ozone. All evidences in these works are based on detection of products of reactions, where ozone can act as an oxidizer. However such indirect identification of ozone through products of it reaction is not unequivocal. In a blood are synthesized a lot of the reactionary forms of oxygen, including singlet oxygen, hypochlorite-ion etc. These oxidizers in biochemical enzymatic reactions in vivo with mentioned cholesterol and other substances could produce the same final products what were observed Prof. P. Wentworth and his coworkers. Therefore, for example, assumption, that 5,6-secosterol is formed from cholesterol in a living body as result of oxidation by ozone, requires the further check. The same it is possible to tell on indigo oxidation by ozone. Isatin - the main reaction product - is not specific for this reaction. It can form in reaction of indigo with singlet oxygen or hypochlorite-ion Quite possible to imagine that enzymatic reactions of cholesterol with singlet oxygen can lead to 5,6-secsterol. In our opinion more specific products of ozone reactions are ozonides. Taking into account the amount of unsaturated fatty acids and their esters in blood and tissues and fast rate of ozone reaction with double bonds one can conclude that the most part of ozone, if it is really thrown out by immune cells, would be spent for this reaction. However ozonides in such systems yet are not found.

It is necessary to note, that even if the assumptions of the researchers from TSRI will prove to be true, it will be hardly possible to point out some negative consequences for ozone therapy. Single intravenous introductions of the dissolved ozone, not exceeding 0,005-0,03 mg of ozone on 1 kg of weight of the patient, hardly can add something to constant long-term emissions of ozone by immune cells in all volume of a vascular channel, if such synthesis really takes place. Not speaking that the basic part of the entered ozone is consumed, as it was mentioned, by reaction with double bonds of free fatty acids and their triglycerides with formation of ozonides. Ozonides in our opinion those metabolites, which provide with basic part of positive effects of ozone therapy.

Best regards,

Prof.. S .D. Razumovskii Dr. V.Ja.Zaitzev

Уважаемый Владимир Яковлевич,

Скажите, пожалуйста, Вы уже отослали данный документ в редакционную коллегию журнала "Science"? Если нет, будут ли Вам интересны мои личные замечания?

Уважаемый Евгений Евгеньевич!
1.Приведенный выше текст предназначен не для журнала "Science".
2. Что касается химии, с интересом выслушаю Ваши замечания, если только они не будут опять представлять лишь ссылки на авторитеты. Ещё раз подчеркиваю, реакции в пробирке и ФЕРМЕНТАТИВНЫЕ процессы в организме с теми же реагентами – две большие разницы.
3. В плане озонотерапии, как уже ни раз отмечал, с учетом используемых доз, кинетики различных реакций озона в крови, методов введения - данные исследования ни каким боком с ней привязаны быть не могут.
Достаточно того, что даже если весь озон, используемый при озонотерапии, каким-то фантастическим способом отправить на окисление холестерина, то даже в этом, абсолютно невероятном случае, в количественном выражении, этот процесс будет занимать ничтожный мизер в общем объеме метаболизма холестерина в организме.

Вчера был в НЦ АгиП РАМН. Татьяна Анатольевна приехала из загранкомандировки.
Лишний раз убедился: когда в какое-либо отделение поступает тяжелая больная, проф. Федорова срочно разыскивается для консультации, в том числе, директором центра.

Уважаемый Владимир Яковлевич,

Ваше письмо "не в Science" нуждается в доработке. Очень рекомендую к чтению (в полном тексте) новую работу про холестерин и озон. А также работу о масс спектрометрическом анализе продуктов озонолиза холестерина.

Formation of Biologically Active Oxysterols During Ozonolysis of Cholesterol Present in Lung Surfactant

Melissa K. Pulfer and Robert C. Murphy
Department of Pharmacology
University of Colorado Health Sciences Center
Denver, CO 80206
Correspondence to: Dr. Robert C. Murphy
National Jewish Medical and Research Center
1400 Jackson Street
Denver, CO 80206
Tel: (303) 398-1849 Fax: (303) 398-1694

INTRODUCTION
Human exposure to 0.2 ppm levels of ozone in ambient air has been shown to cause numerous pulmonary effects such as increased airway inflammation and decreased pulmonary function (1,2). Studies of ozone in animals using up to 3 ppm ozone have been shown to cause
increased airway hyperresponsivenesss and epithelial cell death. It has been hypothesized that the very high chemical reactivity of ozone limits the distribution of this gas in the pulmonary system, preventing direct exposure to the cellular components of the lung. In part ozone may react with the various components of the epithelial cell lining fluid in the lung, also known as pulmonary surfactant, which includes proteins, lipids and single electron antioxidant agents such as ascorbic acid (3-5). Due to the very high reactivity of ozone with lipids containing double bonds, considerable emphasis has been placed on the reaction of ozone with lipid compounds in the lungs and the possibility that the adverse effects of ozone are mediated by lipid ozonized products (6). Evidence in support of this theory has been accumulating with the identification of biologically active phospholipids (7) such as 1-hexadecanoyl-2-(9-oxo-nonanoyl)-glycerophosphocholine, found following ozone exposure to lung surfactant (8). This oxidized phospholipid which eluted as a somewhat polar product on normal phase HPLC was found to initiate apoptotic death in monocytes and macrophages. However, a relatively non-polar component was also found to elute from this normal phase HPLC separation that was also cytotoxic, and preliminary data suggested that several oxidized neutral lipid products were present in this fraction.
Cholesterol is the most abundant neutral lipid present in pulmonary surfactant and this molecule has a double bond that would be susceptible to attack by ozone (9,10). While there has been some controversy about the exact chemical structure of the major ozonolysis product when cholesterol is ozonized in solution at high ozone concentrations (>0.1%) (11-14), electrospray 5 tandem mass spectrometry was recently used to characterize this chemically reactive cholesterol ozonolysis product as 5-hydroperoxy-B-homo-6-oxa-cholestane-3$,7a-diol (Scheme 1) (15). Reduction of 5-hydroperoxy-B-homo-6-oxa-cholestane-3$,7a-diol has been shown to primarily
yield 3$-hydroxy-5-oxo-5,6-secocholestan-6-al (5,6-secosterol) (11-13). In fact, this reduced product has been detected in lung homogenate and broncheoalveolar lavage fluid of rats exposed to ozone, and it has thus been suggested as a biomarker for ozone exposure (16). The recent observation of 5,6-secosterol in arterial plaques has provided evidence that the formation of ozone may also occur as the result of normal biochemical events taking place in vivo during an inflammatory response (17).
It is important to consider that the interaction between ozone and cholesterol has primarily been studied in organic solvents with high levels of ozone, where 5-hydroperoxy-B-homo-6-oxacholestane-3$,7a-diol is the major product (11,14,15). However, environmentally relevant concentrations of ozone acting on lipid cellular membranes or in lipid rich pulmonary surfactant could involve different chemistry, because of the ordered nature of the lipid bilayer, yielding alternate products. Isolated bronchoalveolar lavage fluid was exposed in vitro to precise levels of ozone in a carefully controlled ozone chamber to study the formation of cholesterol derived
ozonolysis products. This revealed the formation of 5$,6$-epoxycholesterol ($-epoxide) (Scheme1) as a more abundant product than 5-hydroperoxy-B-homo-6-oxa-cholestan-3$,7a-diol in this system. The ability of this compound and its cellular metabolites to cause cytotoxicity and to inhibit cholesterol synthesis in cultured human bronchial epithelial cells was subsequently studied.Both 5$,6$-epoxycholesterol and cholestan-6-oxo-3$,5"-diol were shown to be cytotoxic to cultured 16-HBE cells. A possible mechanism for cytotoxicity is the ability of these oxysterols to inhibit isoprenoid based cholesterol biosynthesis in these cells.

P.S. Ссылочка номер 6 также очень примечательна. Вы знакомы с работами доктора William Pryor?

17.04 .04 на научной конференции , посвященной 175 - летию Г.А. Захарьина академик Чучалин крайне резко отрицательно отзывался о "лечебном" использовании озона именно как специалист - пульмонолог .