Разрешение про персональные данные было взято. Я его подписывала. Там было слово и "распрострнение", которое мне не понравилось. Можно ли его отозвать? Что делать, чтобы врача исключили из реестра?

Отозвать можно. Последствия непредсказуемы.

Я ничего не подписывала. Мне не жалко - пусть пользуются. Но лучше бы выполняли более важные функции, например, ведение регистра диабета.
С другой стороны - администрация высокого уровня (может быть) увидит, что кадровых проблем не счесть.

а разве уже факт обращения в организацию (например, человек написал заявление на освидетельствование во МСЭ на группу инвалидности) не является согласием на обработку его персональных данных? или все же необходимо брать отдельно согласие на обработку персональных данных? (вроде как некоторые юристы считают, что в ст. 10 152-ФЗ оговорены ситуации, при которых согласие не требуется)

А что делать, если допустим пациент отказывается давать согласие на обработку персональных данных и не подписывает ничего?

Плановая помощь - досвидос, экстренная - или через консилиум, или через суд (по обстоятельствам).

Из нового закона:
Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
.................................................. ......................................

4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
.................................................. ...................

9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования;

10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Просматривал случайно и немного знаком с проблемой. Согласно 152 фз, согласие пациента, обратившегося в медицинское учреждение, на обработку его перс данных не требуется.

По странному стечению обстоятельств я тоже знаком с содержанием 152-ФЗ.
Не могли бы Вы, уважаемый коллега, указать, из какой статьи закона вытекает Ваше утверждение.
А уж если цитату опубликуете благодарности не будет предела.

Легко. Статья 10. Специальные категории персональных данных
1. Обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если:

1
2
3
4) обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну;

Коллега, Вы попались в той самой ситуации, как и многие из нас в начале работы с НПА (любыми).

НПА нужно читать внимательно, дословно и с самого начала.

Статья 10 относится к специальным категориям персональных данных, которые перечислены в ч.1 данной статьи:
"Обычные" персональные данные, как то ФИО, паспортные данные, место жительства и т.п. под эту статью не попадают.

Для читателей темы. Коллега Skirr без сомнения прав и невнимательность нашего собеседника при чтении текста закона сразу бросалась в глаза.
Однако для немедиков, если политическая принадлежность пациента вряд ли несет какой то клинический смысл, то
- расовая и национальная принадлежность может серьезно определять направление клинического поиска (распространенность заболеваний среди представителей различных рас различна и даже национальность предков может иметь клиническое значение)
- религиозные и в редких случаях философские убеждения могут влиять и на тактику лечения (в том числе на согласие пациента на предлагаемую терапию) и на стратегию сестринского ухода.

Вопрос. В поликлинике видеокамера снимает факт обращения за медицинской помощью. Законно?

И хорошо, что снимает.
Если съёмка ведётся открыто, а пациент предупреждён - всё законно. Запись охраняется законом так же, как и другая врачебная тайна и персональные данные.

Реакция коллег на форуме ожидаемая. 152 ФЗ — закон не совсем безоблачный. Позволю себе порассуждать в окружении таких мэтров. Ситуация такова: у Сидорова аппендицит.
(персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных))
Сидоров в данной ситуации перс данные и защищен законом от обработки его данных ( обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных). Аппендицит, позволю себе вольность, страничка из учебника по хирургии. А вот у Сидорова аппендицит относится к специальной категории перс данных.
Это всего лишь моя точка зрения с которой вы, уважаемые коллеги, не согласитесь.