Позволю и себе высказаться в данной теме.
1. Полагаю, что систему графического рейтинга оставить надо, поскольку, во-первых, она позволяет гостю определить, кто отвечает на его вопрос, во-вторых, придает форуму самобытность и, в некоторой степени, определяет его лицо (по-моему это не менее важно).
2. Считал бы правильным, если бы «награды» отражали рейтинг участника, а не количество опубликованных сообщений. И вот почему.
Поскольку форум определяется как «Дискуссионный клуб» имеет смысл вспомнить что такое «клуб». Из доступных мне (под рукой) определений приведу БСЭ «Клуб - (английское club), общественная организация, добровольно объединяющая группы людей в целях общения, связанного с политическими, научными, художественными, спортивными и др. интересами, а также для совместного отдыха и развлечений…» Т.е Клуб – это объединение единомышленников, в отличие от, скажем, поликлиники, где тоже консультируют.
Обращаясь к нам, пациент обращается к той модели медицины, которая сплачивает участников форума и доверяет ей. Рейтинг участника определяет насколько его убеждения, мнения и т.д. соответствуют общим убеждениям членов клуба. Поскольку пациенты, обращающиеся к нам, доверяют именно репутации форума, полагаю, такой подход будет оправдан.
3. Форма «награды» может обсуждаться: действительно звезды выглядят несколько неожиданно (у меня они вызвали ассоциацию не столько с покойным Брежневым, сколько с офицерскими погонами). Но с помощью фотошопа нетрудно, предположим, соорудить медальки с портретами Пирогова, Сеченова, Ганемана (ой-й! что это я) и т.д. А можно и не медальки.
4. Идея пиктографического изображения специальности мне и нравится, и приводит в ужас одновременно. А преподавателю что поставят? Язык, увеличивающийся в длине по мере роста количества сообщений?
|
