Да я понимаю. И меня пугает эта нормативная база. Честное слово пугает.
У нас вот нет нормативной базы по поводу уникального ID пациента. А вот это как раз очень нужно именно для работы информационных систем хоть какого-то регионального уровня. Зато вот уже есть вагон и маленькая тележка ограничений. |
Пугает она не только Вас. Проблема в том, что от чьего-то испуга она не изменится.
И рано или поздно она должна начать работать ввиду безобразно пренебрежительного отношения к конфиденциальной информации. |
Да запросто может и не заработать.
Вон у всех лабораторщиков есть проблема метрологической поверки автоматических анализаторов. Законы есть лет эдак 5 уже наверное, а методик поверки так и нет. И все работают как-то без соблюдения законов и выкручиваются кто во что горазд. Вот и тут еще намечается не пойми что. Это просто мое мнение и мне кажется именно так. |
В этом разделе, как и в клинических, слово "кажется", к счастью, не аргумент.
Существующее положение вещей представлено. Поглядим, как будут развиваться события. |
Кстати, на сайте Роскомнадзора выложен план проверок на 2010 год - в том числе и по персональным данным: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Учреждений здравоохранения в этом плане немало - смотрите, ждать ли инспекторов. |
Мою больницу раньше всех проверят :ac: Сразу после новогодних праздников...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] |
Цитата:
|
Товарищ denson, так на том же сайте в электронном виде и скачали. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
|
Да я имел ввиду у вас в МСЧ. Есть какая нибудь электронная ИБ или амбулаторные карты
|
Сочувсвую, готовьтесь, мужайтесь!!!
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Похоже, что инвестиции в здравоохранение для Microsoft стали стратегическим направлением. |
Цитата:
Майкрософт ведь никогда особо не метил в медицину. И вдруг выясняется, что супер софтверный гигант замахивается и на внедрение стандартов в здравоохранение. Этот их Connected Health Framework чего стоит. Но в любом случае - они себе не изменяют. Им куда интереснее продвигать некие стандарты, чем конечные продукты. Я, честно сказать, снимаю шляпу перед таким способом ведения бизнеса. Да и с конечным продуктом мне пришлось поработать - с лабораторной информационной системой (вернее, даже с системой управления данными - чисто технологическим куском ЛИС). Самые приятные воспоминания - и реализовано все именно для лаборатории и, блин, привыкаешь к этим майкросовтовским стандартам просто на раз - к тому же интерфейсу. Открываешь незнакомую программу - а это ж Outlook ёмоё. и все понятно и ясно, куда жать и что делать. Так что компания завоевывает умы со страшной силой :D Да. По теме ветки то. Защита персональных данных реализовывается при использовании подобных технологий ведь на раз. Если такие суровые законы насчет хранения и обработки персональных данных, то нечего их хранить на сервере в ЛПУ. Персональные данные+уникальный ID пациента хранится где нибудь в датацентре, у которого есть и лицензии и ВОХРовец с двустволкой и т.д. и т.п. (И межведомственным этот датацентр может быть). А ЛПУ хранит у себя уникальный пациентский ID и полная история болезни собирается у врача непосредственно на компьютере. Кусок оттуда - кусок отсюда. Размечтался извините. :) |
Вся прелесть в том, что наличие или отсутствие компьютерных систем обработки никак не влияет на сам принцип работы с персональными данными.
Бумажная картотека - это тоже обработка персональных данных. |
Конечно. На принцип не повлияет безусловно. Но поможет снять часть проблем и забот, касаемо хранения и обработки персональных данных в цифровом виде. Ведь если на сервере ЛПУ не хранятся персональные данные - нет и проблем с этим связанных.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 11:34. |
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.