например, альянс, сигна или бупа голд,
наверное есть подобные российские продукты, но я этим вопросом никогда не интересовалась, поэтому точной инфо не владею

не надо реагировать, просто примите как факт

приняла;

Врач, как принято говорить, с большой буквы :ax:
В России платят работающие не намного меньше – 3,1%, пенсионеры платят тоже, только добровольно (отказываясь от «монетизации льгот»), осталось охватить безработных.
-----
Напрашивается вывод, что все возможно

А не превратит ли платность медицину в такую же «красивую оболочку»?

И сколько это будет стоить? Летом 2006 года РДКБ просило за платную госпитализацию с предположительным диагнозом лейкоз у ребенка 1,2 года 360 000 рублей в месяц. Какая семья может потянуть такую сумму?

около 2-3 тысяч долларов в год. при этом данные страховки обеспечивают вам не только госпитализацию в рдкб, но и транспортировку, и стационар, и пребывание родителей в той стране, где помощь могут оказать лучше, если это необходимо

пысы. а ваша информация вызывает, простите, очень большие сомнения. скорее всего, ребенок не имел российского гражданства, или направления на госпитализацию, которое должен был получить в своем городе.
и что случилось в итоге с лета 2006 года?! ребенка, надеюсь полечили? вы заплатили эту сумму?

Означает ли это, что врачи должны за собственный счет покупать препараты и оборудование? Или Вы считаете, что вся сумма осядет в карманах врачей и сестер?

Мне как-то даже странно читать от американского врача, что некое аморфное "государство" должно решать "отношения врачей с пациентами", а без его мудрого руководства они останутся "извращенными". В США и понятия "государство" в том смысле, как оно воспринимается в России, не существует, а State в типичном переводе - это штат (до сих пор встречаются ошибки типа Michigan State University - Мичиганский государственный университет). И правительства эти - федеральное, штата или местное. Которое из них в США регулирует эти "извращенные" отношения? (Заметьте: это мнение пациента, а не врача). Без страховки у вас не может быть семейного врача. Больница вас тоже не возьмет - сначала проверят наличие и действительность страховки. Да даже со страховкой найти лечащего врача стало непросто (сам с этим недавно столкнулся, сменив страховку), особенно если у вас НМО (Эйч_Эм_О), а того хуже Медикайр, "государственная", кстати, программа. Как в это вмешивается "государство"? - да ни как! Это ваша проблема: врач не обязан брать с улицы любого обратившегося к нему пациента (тем более за те малые деньги, что платит за него Медикэйд). А те 47 миллионов без страховки? Кандидаты в президенты уж которые выборы все обещают, да ничего не меняется.

Одно хорошо: никто в США не ставит под сомнение право врача хорошо зарабатывать. И одновременно нести полную материальную ответственность за результаты своего труда. Именно из-за этого проваливались предыдущие попытки реформировать здравоохранение в США . Потому, что как ни крути, все они подразумевали тот или иной контроль (сиречь - ограничения) оплаты труда врачей.

Настасия, большое спасибо за беспокойство. В итоге, нас положили в детское отделение в МООД (Балашиха) совершенно бесплатно. К сожалению, закончилось все более, чем печально, дочка умерла в января 2007 года. Диагноз острый миелобластный лейкоз с ранним рецидивом (после 2 курса химии). К большому сожалению, врачи ничего не смогли сделать. У меня нет ни малейших вопросов или каких=либо претензий к нашим врачам. Наоборот, большая-пребольшая благодарность за то, что вытаскивают детей, несмотря на все сложности.

Я не считаю, что врачи должны за собственный счет покупать препараты и оборудование. Вся сумма, ессно, не осядет в карманах.
Речь шла немного о другом. О страховой медицине при тяжелых заболеваниях, которые при ДМС чаще всего исключаются.

НУ это в общем-то, относительно разумные цифры (с учетом доходов средних москвичей).

Ясно, что исключаются. Иначе страховка стоила бы неподъемных денег для всех. Этот вопрос решается на уровне государственных субсидий. Плохо ли, хорошо ли решается - вопрос другой. Вопросы в таких случаях адресуются к государству, к механизму реализации взятых им на себя обязательств.

НАстасия упомянула, что есть страховки, которые включают и такие варианты. Поэтому я и поинтересовалась, а сколько же такая страховка стоит с учетом официальных цен на лечение детской онкогематологии. Более ничего за моим вопросом не стояло.

Для дорогостоящих методов медицинской помощи существует прямое федеральное финансирование (т.н. квоты). Установка кардиостимуляторов, хирургическое лечение аритмий, коронарное шунтирование для пациентов бесплатно. Всё это реально работает. У нас, во всяком случае.

у вас, т.е. в конкретном мед. учреждении? В крупных городах, субъектах - донорах, возможно, более менее нормальная ситуация, а в бедных регионах, т. к квоты сверх утвержденных Минздравом для области объемов (квот) дорогостоящей высокотехнологичной) медицинской помощи, предоставляемой за счет средств федерального бюджета должны оплачиваться за счет средств областного бюджета, которых можно сказать что и нет просто очень сложно надеяться на квоту, о их существовании даже узнать сложно

НАсколько я знаю, для того чтобы пациенту получить квоты, нужно приложить немало усилий.

У нас была такая ситуация ( до 92 года). Не
47 миллионов , конечно, всего ок. миллиона ( 1/5 часть населения ). Поэтому и изменили закон - ввели налог на здравоохранение. Не совсем понимаю, как это может ограничивать заработок врача, тем более, частнопрактикующего?