Результат лечения иная ипостась. Видели какие очереди у знахарей? А результат у них каков?

В нашей больнице оценивается не результат лечения, a "patient's satisfaction". То есть насколько пациент был доволен тем, как его обслуживали, насколько к нему были доброжелательны, отвечали ли на все вопосы, обьясняли ли все, что происходит и будет с ним происходить, ну и так далее.

Если положительный результат лечения очевиден, но пациенту не понравился цвет волос доктора (голос, манера держаться, обивка кресла в приемной и т.д.), то он может не платить?
Или наоборот, результата никакого, но пациенту понравилось все, что не понравилось первому, он может озолотить благодетеля?
Непонимание друг друга у нас сплошь и рядом. Некоторые семьи существуют десятки лет, а муж жену не понимает и наоборот. Но в медицине есть четкие критерии успешного лечения. По ним и стоит оценивать работу врача и в маральном плане, и в материальном.

Боюсь, что ето не всегда так. Гомеопаты успешно излечивают атопический дерматит к тому моменту когда он успешно прошел бы и без лечения. Хиропракторы излечивают боли в спине к тому моменту когда они и сами бы прошли. :)

По-Вашему, каковы эти критерии?

Нечто подобное пытались ввести у нас во времена Горбачева: выборность директора больницы и главного врача, хозрасчет и оплата по конечному результату. Только пацента никто не спрашивал. Результат лечения оценивали зав.отделением с зам по леч. Сейчас (у нас во всяком случае) ни результат лечения ни мнение пациента никого не интересуют.

В каждой врачебной специальности они свои.

Да у вас бардак полнейший, как оказывется. Представляю, какие можно делать умозаключения о медицине, ежедневно окунаясь в ТАКОЕ ...

Ну и в "нашей больнице" тоже самое (под "нашей больницей" понимается российский медицинский общепит).
Пациент сатисфакнут, если его раз в год положили в больничку на плановое обследование, прокапали церебролизин, прокололи витамины, направили "на инвадидность" "по совокупности заболеваний" и т.д.

Я довольно часто отказываю пациентам в этих просьбах, стало быть плохой доктор.. :bn:

А реальных пациентов у вас не бывает?

Собственно, д-р Chevychelov изложил, на основании своего опыта (видимо), как пациенты определяют профессионализм врача. Должна признать, что во многом он прав:rolleyes:. Именно в таком порядке среднестатистический пациент и определяет для себя хорошего врача. ( Я сегодня получила очередную благодарность от родителей пациентов : такой красиво написаный текст в рамочке - у нас это довольно распространенная форма выражения благодарности - где перечисляются все мои достоинства:), причем, о правильном диагнозе и правильном лечении говорится вскользь, зато, о приветливости, терпении, доброте, мягкости... и т.д. и т.п... практически весь текст. И все это "перечисление достоинств":) заканчивается выводом о том, какой я замечательный врач.:))

Почему запись по телефону огорчает?

Разговор о том, что Вы ошибаетесь, говоря о всей медицине. Где-то такие чёткие критерии есть, где-то вовсе нет.

Вот я и говорю, что везде они свои - где-то более четкие, где-то менее. Но такого, чтобы совсем было непонятно, есть польза от лечения или нет, не бывает.

:bo:
Вы в пси-раздел захОдите? Зайдите...