Андрей! У Вас цепкий ум и с юмором полный порядок! Это ценно! Будете долго жить, надеюсь и без БАДов проживёте. А совет дельный, оторву на чём сижу и поползу таки туда,куда послали...правильно,надо проверяться,контролироваться. Благодарю за диспут! Было интересно безграмотному провинциалу побеседовать с матёрым, опытным медиком!!!:az:

Почему витамин D полезнее рыбьего жира?

Уважаемые доктора, почему эта статистика не может являться одним из доводов в пользу БАД как дополнения к питанию? Как вы смотрите на то, что весь мир достаточно давно и активно потребляет БАД.

Например, видно что в СНГ скорее будет рост потребления БАД, чем наоборот.

В Японии прием БАД, можно сказать, даже обязателен.

Доказано - значит лекарство. Не думаю, что БАД пойдут таким путем. Зачем? Они прекрасно себя чувствуют в классе продуктов питания.
Поэтому, заведомо БАД'ы для Вас не будут предметом достойного внимания. Ведь так?

Пища не лекарственное средство, но разве хорошее питание не может в ряде случаев перевести человека из состояния болезни в состояние здоровья? Это надо доказывать?

Вы убедительно говорите и логично! Создаётся такое впечатление,что официальной медицине дали приказ не пускать БАДы, во что бы то нистало. Официалы опасаются,что если дадут зелёный свет добавкам, то большинство их пилюлек никто и покупать не будет. Здесь копать глубже надо. Ясно,что биодобавки не могут вытеснить медицину (пока). Они должны быть тем,чем они и являются, хотя идёт сумасшедший прогресс по обе стороны баррикад. Человеку необходимо реально оценивать оба направления, с учётом всех "за" и "против". Понятно, что прежде всего, это огромный бизнес. Много контрофакта, да и сам принцип диктует нападать и обороняться. Поэтому для больных людей пока остаётся девиз:" Спасение утопающего - дело рук самого утопающего". И всегда нужно учитывать следующее.....Экология провоцирует 80% онкологических болезней. Чернобыль в 500 раз превысил взрыв в Хиросиме. Мы живем при радиационном фоне, о котором не принято напоминать. К сожалению, существуют нечестные чиновники, которые за хорошие деньги разрешают хоронить радиационные отходы там, где живут люди. А это рак и лейкемия. Особенно страдают дети, ещё сильнее зародыши и пожилые люди. Электромагнитное излучение тоже делает свое чёрное дело – телевизоры, мониторы, СВЧ печи, мобильные телефоны оказывают вредное влияние на организм человека. Наша квартира тоже постепенно нас отравляет. Вопрос на сообразительность. Где чище, в квартире или на улице? Ответ: на улице. И дело вовсе не в пыли, а в излучении, испарении химических предметов домашнего обихода.
Стрессы. Этого »добра» сегодня очень много. Агрессия и насилие в семье (по идее там должен быть мир), на работе (это уже модель поведения), по телевизору(приманка, чтобы приковать к экрану ),- вызывают стресс. Не думайте, что на вас это не влияет. Наше сознание всегда реагирует как на позитив, так и на негатив. Стресс поражает клетки головного мозга, вызывая снижение памяти. Он способствует возникновению сердечно - сосудистых, желудочно-кишечных заболеваниям, диабету и многим другим болезням. Учёные говорят о том, что в 21 веке люди будут умирать от стрессов!
О недостатказ витаминов и минералов в продуктах питания я уже упоминал. Их уже нет в почве. Какой логичный вопрос вытекает? Пополнять недостаток БАДами!!! Но нам начихать на то,что США, Япония, Европа глотает БАДы. У нас свой путь - ....мы наш,мы новый мир построим! Кто был ничем,тот им и останется.... Для бывшего советского человека - БАДы - "дикий Запад". ....и,как один, умрём в борьбе за ЭТО!!!...:horse:

Попрошу огласить весь список.

Это все Ваши фантазии. На самом деле есть другая проблема, обратная: увы, встречаются врачи, которые рекомендуют БАДы своим пациентам. И некоторые не только рекомендуют, но и занимаются реализацией. Оно бы и ничего, но как правило БАДы рекомендуют в качестве "дополнительной терапии" в купе с назначенными "нормальными" лекарствами. Однако эффективность этой "доп. терапии" никем не установлена и не доказана. И в этом проблема: не подозревающий о "подвохе", но очень желающий выздроветь пациент существенно переплачивает за свое лечение.

Ну и какой смысл в предполагаемом Вами заговоре официальной медицины против БАДов при таком раскладе? Очевидно, можно прекрасно продавать и то, и другое. И все будут довольны. Включая пациентов, потому что помогут им лекарства с доказанной эффективностью. А про то, что рекомендованные им БАДы нужны не более, чем "собаке пятая нога", пациенты могут никогда и не узнать...

PS. А вообще, azisko, интересно - Вы читали данную тему? Похоже, что не очень, потому что Ваше появление - просто какое-то "дежавю". Не сочтите за труд - прочтите. И не только жутко интересные и эмоционально насыщенные выступления некоторых "синих", но и скучные, полные непонятных терминов и совершенно Вам претящие, но от того ничуть не менее информативные ответы "красных". Почитайте - оно того стоит.

[quote=azisko;508783]Экология провоцирует 80% онкологических болезней. На основании каких данных Вы это выяснили?
Вы его замеряли?
Где именно, координаты имеете?
Если их "уже нет в почве", откуда они берутся в БАД-ах?
Да кто Вас держит-то?
Ешьте сколько угодно БАД-ов!
Только не талдычте, что они "лечат"...

наверное, я повторю кого-то уже.. но все равно скажу..
БАДы - это огромный бизнес.. не знаю точно, но думаю, что их производители делают очень и очень НЕПЛОХИЕ деньги, продавая их.. поэтому, вся убежденность тех, кто в них верит складывается из нескольких моментов - отличная реклама (вспомните гербалайф- хочешь похудеть, спроси меня как), комплексов пациентов-( как, у вас член меньше 50 см?! какой кошмар- попейте этих таблеток, и все барышни будут Ваши), убежденности самих продавцов в том, что они продают отличную вещь (а это самое страшное, по -моему).. )

резюме... если Вы внушаемы, у Вас куча ненужных денег, комплексов, а , самое главное здоровья- пейте пожалйста.. а заодно и встаньте в очередь к шаманам, гадалкам, гуру и т.д....

с уважением,

Тогда для чего нужны технологии?

и Ваш ответ на мой вопрос ...
Не слишком ли много мы взваливаем на эффект плацебо и позитивное мышление?

не слишком... это называется псевдоэффект...когда эффекта нет, но, заплатив энную сумму денег, пациент все равно его видит...

У человека больное сердце (один из вариантов), как можно увидеть его здоровым?

Да, существование псевдоэффекта в ряде случаев я, конечно, не отрицаю.

а вы можете привести пример пациента с больным сердцем, который, "пролечившись" бадами излечился??? (если можно, то через пабмед, пожалуйста)
ЗЫ. иисус тоже лечил людей словом..