Друзья, вопрос следующий:
Как вы относитесь к принятой в классификации ДРП стадии пролиферативной ДРП - терминальная. В пояснении которой: тракционная отслойка сетчатки, неоваскуляризация угла.
Согласно принятым стандартам, при формулировке "диабетического" полного диагноза, где после типа СД, - НАШ, ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКИЙ - при glh с отслойкой мы должны писать "терминальная".
Я категорически против! Я считаю - терминальная - значит, неоперабельная. Что скажете? Опять дефект внедренного перевода?

имелось ввиду - неоваскуляризация угла и/или тракционная отслойка

Подскажите пожалуйста, о каких принятых стандартах по ДРП идёт речь? Можно на них глянуть?

p.s. В целом не имею чего-то против термина терминальная к дрп с рубеозом или тракционной отслойкой. Ведь терминальные состояния тоже лечат. Просто интересно, если это перевод с чего-то - то и на оригинал хотелось бы глянуть.

сейчас поищу - под рукой нет.
Терминальные - это какие? лечат? Все ли эти состояния можно назвать терминальными? Я против - локальная пер. отслойка без тенденции к распространению - вообще не "терминальная" - а туда же...

алгоритмы
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

25 страница

Ну, что-то я действительно чистое лечение при терминальных состояниях припомнить не могу. Можно ли считать лечением оперирование терминальной глаукомы или пересадку почки при терминальной ХПН? Наверное, нет.
Ну, а между тем - они сами предполагают то, что терминальная по их классификации ДРП может лечиться (см. например показания к витректомии).

И другой вопрос, насколько эти алгоритмы имеют силу. И имеют ли они её вообще.

можно, конечно. Но тут дело в том, что любую тракционую отслоку отнесли к терминальной ретинопатии.